Czy Policja już dostała ofertę zakupu programu do walki z pedofilią?

Gazweta ma jakąś wyraźną sympatię do produktów firmy
F.I.

I tu też o gadającej przeglądarce (no prawie)

Najgorsze chyba jednak jest to, że profilowanie przy pomocy tego oprogramowania będzie najprawdopodobniej traktowane jak magiczna różdżka. Tak jak w przypadku programów "Beniaminopodobnych" rodzicom wydaje się, że internet nagle stał się magicznym światem wypełnionym pluszowymi misiami, tak tutaj zupełnie nieudokumentowane heurystyki będą wskazywać pedofilów i nikt nie będzie tego weryfikował ręcznie, tylko od razu będzie wysyłać panów w czarnych mundurach i będzie można mówić o tysiącach zatrzymanych pedofilów.

Ciekawe, czy ten chatbot będzie prowokował do rozmów związanych z seksualnością żeby podbić "skuteczność" (bardzo łatwo stwierdzić, czy komuś odpowiada nowy temat, czy woli porozmawiać na inne). Było to już wcześniej wykorzystane w innym bocie do wyciągania danych osobowych.

No i do tego dochodzi nowe uosobienie wroga społeczeństwa w postaci "pedofila", które jest bezdusznie wykorzystywane do gry politycznej czy, jak w tym przypadku, zwiększania popytu na dany produkt. Brakuje jeszcze artykułów mówiących o tym, że Policja nie chce walczyć z pedofilią, bo nie kupuje antypedofilskiego produktu firmy X, sknery.

Sprawa ma kilka den (denek -- liczba mnoga od denko).

Kiedyś w ramach walki z klerem przytaczano taki oto przykład ,,rozszerzonej interpretacji'': Skoro w dni postne można jeść ryby, czyli mięso z istot pływających w wodzie, a bóbr w wodzie pływa --- zatem można konsumować i bobry''. Ale to były czasy słusznie uznane za niesłuszne...

Służby specjalne posiadają narzędzia pozwalające na podstawie informacji zebranych od operatorów sieci komórkowych, za pomocą specjalistycznego oprogramowania zapewne prześledzić i zobrazować drogę telefonu komórkowego. Taką informację posiada operator --- bez niej nie mógłby świadczyć usługi. Czemu nasz służby specjalne tym się pochwaliły to inna sprawa. No, ale jak ktoś cierpi na jakiś kompleks, to zawsze sobie znajdzie jakiegoś zastępczego ,,penisa''...

Żeby rozpocząć (klasycze) podsłuchiwanie klasycznej linii telefonicznej trzeba podłączyć się do kabelków. Ponieważ najlepiej robić to w ,,cantrali'' potrzebny też jest odpowiedni ,,papierek''.

Co zrobić z superczułym odbiornikiem fal radiowych, który pozwala odczytywać z dużej odległości nawet sygnały elektrycznie przesyłane z klawiatury do komputera (efektywnie podsłuchując obywatela)? Wystarczy włączyć i podsłúchiwać --- nie jest potrzebna żadna zgoda. Potrzebna jest jedynie moc obliczeniowa do odfiltrowania tych właściwych sygnałów. Nikt tu ani o danych osobowych, ani prawach obywatelskich nie wspomina, a jeżeli to rzadko, uznając za normalne, że ,,służby'' mają dostęp do takich zabawek...

Nasz problem jest w pewnym sensie banalny. Komunikacja --- nawet jeżeli przez internet, a nie telefon --- to komunikacja, choć można medium to traktować niepoważnie. I podsłuchiwać. W taki bądź inny sposób (bo to przecie ryba).

Można też zdobyć nakaz prokuratorski i poprosić o logi z serwera czatu, albo o bieżące monitorowanie wypowiedzi.

Do analizy zebranych informacji trzeba będzie i tak użyć jakiegoś oprogramowania. Dziś dokonuje się bardzo wielu analiz na podstawie publicznie dostępnych informacji (zapisanych w postaci elektronicznej). Pozwala na to forma zapisu i odpowiednie oprogramowanie.

Można się zacząć zastanawiać na czym polegała klasyczna prewencja w czasch (sprawach) nieelektronicznych? Ano nocne patrole obserwowały gdzi się świeci światło dłużej albo szarpały za klamki zaparkowanych aut (żeby sprawdzić czy są bezpieczne?). Dzielnicowy robił wywiad...

Ale fakt: skala zdobywanych w ten sposób informacji była niewielka. Dziś jest łatwiej.

I generalnie: problem polega chyba tylko na tym jak bardzo osoby mające dostęp do tych wszystkich nowoczesnych narzędzi chcą się dowartościować...

Pomijam interesujący problem bota, który swoimi wypowiedziami sprowokuje swojego interlokutora do zachowań, których nigdy nie dopuśiłby się gdyby nie określone zachowania drugiej strony. A że rzecz odbywała się na czacie dziecięcym --- mamy pedofila!

Przypomina mi się takie strasznie stare opowiedanie sf z Młodego Technika. Tytuł był ,,Ptaki czujniki'' (albo jakoś tak). A rzecz cała sprowadzała się do tego, że naukowcy wymyślili sposób wykrywania ,,zabójczch emocji''. I wyprodukowali ptaki, które swoimi działaniami miały przeciwdziałać zbrodniom. Bardzo szybko okazało się, że nie można było przeprowadzić żadnej operacji --- stan ducha chirurga był podobny do stanu ducha zabójcy: czy ,,ofiara'' przeżyje...

Nie ma chyba dobrej metody na ożenek technologii z oceną ludzkich zachowań. Z drugiej strony ocena ludzi przez ludzi jest równie niedoskonała...

I przepraszam za ten słowotok

Ciekawe czy kolejnym krokiem będzie tworzenie przez jakąś firmę ("w porozumieniu z Policją" oczywiście) wirtualnych wizerunków dzieci jako jeszcze jedna przynęta na pedofila realnego i wydumanego. Co skądinąd będzie zabronione zwykłemu zjadaczowi chleba...

Problem niewątpliwie jest ciekawy, a ciekawsze jest to, że pierwszy raz o podobnym projekcie (o dokładnie takim samym przeznaczeniu) słyszało się 5 lat temu. Zastanawiam się nad samą ideą. Mianowicie czy taki bot ma za zadanie monitorować chaty, odpowiadać na zaczepki czy może inicjować rozmowę (z tym wiąże się ww. problem inicjowania niewłaściwych zachowań). Natomiast systemy przeszukujące sieć (z artykułu wynika, że też są częścią projektu) nie są niczym nowym i o ile można ustalić czy jakaś strona nie zawiera szkodliwych treści to o podsłuchiwanie przestępców jest raczej awykonalne ze względu na możliwości kryptograficzne (matematyki przeskoczyć się nie da). Skończy się zapewne na tym, iż podsłuchiwani (o ile system powstanie) będą zwykli obywatele, którzy nie zaszyfrują swojej korespondencji.

A przechodząc do sprawy sztucznej inteligencji to w artykule znalazło się wiele ciekawych sformułowań:

Niezwykle skomplikowany program wyposażony w sztuczną inteligencję i analizator języka naturalnego...

równie dobrze można powiedzieć „niezwykle skomplikowany komputer wyposażony w matematykę i monitor”;

Cerber, analizując zapisy rozmów, będzie wyszukiwał podejrzane zdarzenia i sentencje.

tutaj pojawia się przebłysk informacji jak ma działać, szukając pewnych wzorców, co jest dość prymitywne;

Może żartować, zaczepiać, droczyć się i na bieżąco opracowywać portret psychologiczny rozmówcy.

jeśli współrozmówcy nie zorientują się (a ponoć pedofile są inteligentni), że mają do czynienia z botem to oznaczało by, że przeszedł test Turinga, zatem niech twórcy biegną po nagrodę, bo z tego co wiem, to jest takowa ufundowana dla osoby, której uda się stworzyć takie rozwiązanie;

Każda z takich rozmów daje dodatkowo możliwość uzupełnienia jego baz danych o nową wiedzę - slang, słowa, zwroty - a jednocześnie pomoże w tworzeniu wzorów zachowań odróżniających dzieci od dorosłych.

tutaj dostajemy informację, że tak naprawdę baza wiedzy bota będzie tworzona ręcznie na podstawie rozmów (istnieje co prawda możliwość, że taki bot sam by się uczył co jest czym, ale musiał by mieć bagaż kulturowy (tak jak ludzie), w przeciwnym przypadku nie będzie wiedział, iż np. poprawny gramatycznie i ortograficznie tekst na chacie dla dzieci jest podejrzany)

Naukowcy i językoznawcy pracują teraz nad uzbrojeniem nowej technologii w kolejny atut - niezwykle zaawansowany system rozpoznawania mowy.

rozpoznawanie mowy (mowy nie języka), jest akurat dosyć prostym problemem (w porównaniu do rozpoznawania języka) (dosyć dawno temu powstały podobne programy dla lekarzy sądowych przeprowadzających sekcje zwłok, którzy w taki sposób archiwizowali przebieg sekcji), zwłaszcza języka polskiego, który jest językiem fonetycznym.

Koniec końców artykuł dużo szumi i miesza wiele spraw (boty, analiza korespondencji, łapanie przestępców na podstawie poszlak (inaczej tego chyba nie można nazwać kiedy prymitywny twór klasyfikuje treści)) i proponowałbym traktować go z większym dystansem.

Dostałem niedawna w GG od użytkownika zarejestrowanego jako dziewczynka 2000 roku urodzenia straszną historię z poleceniem przesłać dalej 15 osobom, inaczej mnie zabije. Odpisałem, że lalki woodoo nie działają. A ona zaczęła pytać ile mam lat i czy mam dziewczynę.

Może to Cerber mnie prowokuje??