O bezpłatnych licencjach CC i ich wygasaniu

Kolejne z serii nagrań z konferencji "Czy wolna kultura jest legalna? - Licencje Creative Commons w polskim prawie autorskim". Dr Wojciech Machała odnosi się m.in. do problemu skuteczności warunku quasi potestatywnego o charakterze rozwiązującym, a to w kontekście postanowienia umowy licencyjnej CC, w którym mowa o tym, iż umowa wygasa, gdy licencjobiorca złamie postanowienia umowy. Ale nie tylko...

Wcześniej ukazały się już nagrania z wystąpienia Jarosława Lipszyca: O prawie autorskim i systemie wartości i z mojego wystąpienia: Dlaczego jestem sceptycznie nastawiony do CC - zamówiona przez czytelników odpowiedź. W kolejnej odsłonie konferencji, poza moją drobną gitarową wstawką, dr Machała odnosi się m.in. do kwestii zakazu sublicencjonowania, który znajduje się w licencjach CC. Dr. Machała zwraca uwagę na problem "posłańca" i przekazywania informacji "o licencji" (licencjobiorca sam nie mogąc udzielić dalszej licencji, staje się swoistym dystrybutorem licencji, oświadczenia licencjodawcy "niesionego wraz z utworem"). Zniekształcenie przez takiego posłańca oświadczenia woli będzie traktowane - jak twierdzi prelegent - jak błąd dotyczący czynności prawnej (art. 85 Kodeksu cywilnego).

Największym zagrożeniem dla "obrotu opartego na CC" jest - zdaniem dr Machały - nieodpłatny charakter licencji CC. Pojawiają się głosy, chociaż nie w nauce, a "wśród praktyków, którzy - być może nie do końca rozumieją problematykę obrotu prawami autorskimi", że "umowy prawnoautorskie to czynności rozporządzające, których podstawą są czynności zobowiązujące zakorzenione w Kodeksie cywilnym". I tak, wedle tych głosów - w przypadku, gdy mamy do czynienia z umowami odpłatnymi, mowa czasem o sprzedaży, a w przypadku nieodpłatnych umów... z darowizną. A kodeks cywilny przewiduje pewne warunki skuteczności umowy darowizny - chodzi o wymogi dotyczące formy. Istnieje możliwość konwalidowania braku odpowiedniej formy - w przypadku spełnienia przyrzeczonego zobowiązania. W przypadku przedmiotu niematerialnego mogłaby się pojawić wątpliwość (gdyby przyjmować możliwość zastosowania przepisów o darowiźnie do prawnoautorskiej licencji nieodpłatnej). Dr Machała powołując art 889 pkt 1 KC i art. 43 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wskazuje jednak, że istnieje odrębna umowa licencyjna pod tytułem darmym (a więc przepisów o darowiźnie stosować nie musimy). Zapraszam do obejrzenia wystąpienia:

O bezpłatnych licencjach CC i ich wygasaniu. Dr Machała zastrzegł, że jest życzliwym obserwatorem ruchu Creative Commons. Na obejrzenie wystąpienia należy poświęcić 30 minut. Sam prelegent zatytułował swoje wystąpienie: "Cywilnoprawne aspekty licencji Creative Commons (możliwość rozwiązania licencji, odpowiedzialność prawna stron, uprawnienia osób trzecich)"