Przegrupowania w wojnie o nowy kształt praw autorskich

Właściwie, to chciałem napisać kilka słów o nowym rozdaniu "Złotych blach", ale jak wszedłem do serwisu Dziennik Internautów, to zauważyłem kilka ciekawych tekstów, które warto zestawić w jednej notatce. Dlatego tym razem będzie notatka przekrojowa, przez kilka zdarzeń-doniesień. A oto kilka tytułów: "TorrentSpy przegrał z Hollywood", "Policja nagrodzona m.in. za zamknięcie napisy.org", "Opłaty od powielania zaskarżone", "Koncerny muzyczne wygrały z Yahoo!", "Królowa składa życzenia na YouTube" czy wreszcie: "The Pirate Bay rośnie jak na drożdżach". Wszystko to jakby ze sobą związane i obrazujące niezły ferment w obszarze praw na dobrach niematerialnych.

Po kolei: w tekście TorrentSpy przegrał z Hollywood Dziennik Internautów pisze o sprawie z Kalifornii (USA). Piszą o niej również inne źródła: If yesterday’s ruling holds, TorrentSpy must die czy TorrentSpy loses Calif. copyright lawsuit. Chodzi o rozstrzygnięcie sędziego federalnego (U.S. District Judge Florence-Marie Cooper), który uznał, iż działania osób rozwijających serwis torrentowy spowodowały, że dalszy proces jest niemożliwy (a to za sprawą ukrywania i niszczenia dowodów). Sąd w Los Angeles rozstrzygał sprawę, która rozpoczęła się od pozwu the Motion Picture Association of America (luty 2006 roku), w którym organizacja zrzeszająca największych wydawców branży video zarzucała wydawcom serwisu działania naruszające prawa autorskie. Proces jeszcze nie jest zakończony, chociaż MPAA już ogłosiła zwycięstwo (skoro sąd przyznał racje tej organizacji). TorrentSpy może się jeszcze odwoływać od orzeczenia (i zdaje się - ma zamiar to zrobić).

Druga sprawa, to kolejne rozdanie "Złotych Blach". Moje zdanie na temat przyznawania tej nagrody wyartykułowałem rok temu, w tekście Złote blachy - czy wszystko jest w porządku?. Teraz przyznano nagrody za rok 2007. W tekście Policja nagrodzona m.in. za zamknięcie napisy.org Dziennik Internautów pisze m.in.:

Najlepsze w ujawnianiu i zwalczaniu piractwa intelektualnego jednostki policji zostały wczoraj nagrodzone odznakami "Złotej Blachy" oraz nagrodami rzeczowymi. Nagrody fundowane są przez Koalicję Antypiracką (KA) reprezentującą interesy producentów oprogramowania, przemysłu filmowego i muzycznego.

Jest też list gratulacyjny na stronach ZPAV (PDF). W tym liście Komendant Główny Policji, Nadinspektor Tadeusz BUDZIK, obok dziękowania koalicji antypirackiej pisze również:

Znaczny wysiłek Policji ukierunkowany został na sieć komputerową Internet, która ze względów na poczucie anonimowości przestępców, szczególnie często wykorzystywana jest do popełniania tego rodzaju przestępstw.

Powyższe działania zostały zauważone chociażby w raporcie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego pt. „Realizacja ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych”.

W 2007 roku Policja wspólnie z właścicielami praw autorskich przeprowadziła kilka spektakularnych realizacji, jak choćby te które skutkują przyznaniem tych wyróżnień.

Mam nadzieję, że wyróżnienia te spowodują jeszcze większe zaangażowanie nagrodzonych a także innych jednostek Policji w ujawnianie i zwalczanie przestępczości intelektualnej.

Na stronach ZPAV jest też komunikat Nagroda "Złote Blachy 2007"... Dziennik Internautów pisze o "nagrodach rzeczowych", chociaż tego nie znalazłem w oficjalnych tekstach ZPAV'u. Pamiętajmy, że nagrody te (wyróżnienia?) przyznawane są funkcjonariuszom policji. Tym razem uznanie zyskali policjanci przeprowadzający akcję w akademikach we Wrocławiu (por. Teraz wrocławska Kredka). Jest też nagroda za "zamknięcie serwisu napisy.org" (por. Zatrzymano tłumaczy napisów...). Warto przypomnieć, że w tych sprawach nie zapadły jeszcze prawomocne wyroki. Zdaje się, że w tych sprawach mniejsze znaczenie ma to, czy zapadną i jak one będą brzmiały. Nie ma chyba też znaczenia to, że ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym stwierdza (w art. 1 ust. 3):

Korupcją, w rozumieniu ustawy, jest obiecywanie, proponowanie, wręczanie, żądanie, przyjmowanie przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej korzyści majątkowej, osobistej lub innej, dla niej samej lub jakiejkolwiek innej osoby, lub przyjmowanie propozycji lub obietnicy takich korzyści w zamian za działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu funkcji publicznej lub w toku działalności gospodarczej

Tak. Na pewno da się to jakoś wytłumaczyć. Idźmy dalej.

Komisja Europejska ma przyjrzeć się raz jeszcze opłatom od czystych nośników i urządzeń reprograficznych (copyright levies). Dziennik Internautów pisze o tym w tekście Opłaty od powielania zaskarżone, a inne źródła, np. Reuters w tekstach EU executive receives complaint over gadgets levy. W tym ostatnim tekście mówi się o tym, że copyright levies są wymysłem z mrocznych czasów, i niszczą one branże producentów sprzętu. Trudno się dziwić, że producenci chcieliby, aby opłat od nośników nie wymagano, gdyż w ten sposób ceny sprzętu będą mniejsze (a więc konsumenci - być może - chętniej będą kupowali sprzęt). Problem jednak w tym, że konsekwencją likwidacji opłat tego typu będzie pewnie również likwidacja instytucji dozwolonego użytku osobistego, bo opłaty te związane są właśnie z tą instytucją. Branża producentów ma jasno sprecyzowane zdanie - dozwolony użytek jako instytucja prawna ich nie interesuje, zarządzanie prawami zaś można rozwiązać za pomocą DRM. W przyszłym roku dyskusja na ten temat najpewniej się zaostrzy, zwłaszcza, że w Europie działania przeciwko opłatom tego typu wspierane są przez organizacje EICTA, a i odpryski tej dyskusji pojawiają się też w Polsce...

Co dalej? Aha. Koncerny muzyczne wygrały z Yahoo! - pisze Dziennik Internautów. Chodzi o Chiny. Można też o tym przeczytać np. w News.com: Yahoo China slammed again for piracy, albo w The Associated Press Group Says Yahoo China Loses Piracy Suit (jako ciekawostkę chyba warto odnotować, że serwis The Associated Press jest hostowany przez Google). Tam bitwę z piractwem toczy the International Federation of Phonographic Industries (IFPI). W swoim pozwie IFPI twierdziło, że chińskie Yahoo narusza prawa autorskie, gdyż pozwala na linkowanie z wyników wyszukiwania do materiałów publikowanych z naruszeniem praw. Już raz (w kwietniu) sąd wypowiedział się w tej sprawie, Yahoo odwołało się od rozstrzygnięcia i teraz sąd wyższej instancji odrzucił tezy apelacji i utrzymał wyrok sądu niższej instancji w mocy. A więc linki i wyniki wyszukiwania... w Chinach.

Organizacja IFPI zresztą bardzo chciałaby uznania za niezgodne z prawem działania jakiegokolwiek serwisu umożliwiającego wymianę plików między internautami. W tekście IFPI chce delegalizacji p2p w całej UE czytamy:

(...)
Parlament Europejski pracuje obecnie pod przewodnictwem francuskiego socjalisty Guy'a Bono z Komisji Kultury i Edukacji nad sprawozdaniem dotyczącym sytuacji branży kulturalnej i możliwości jej poprawy.

Reprezentująca największe wytwórnie muzyczne organizacja IFPI wykorzystała tę okazję do próby przeforsowania pomysłów zmian prawnych mających zabezpieczyć interesy swych klientów.
(...)

Przyczynkiem do powstania tego doniesienia jest stanowisko IFPI zatytułowane ISPs TEchnical Options for addressing online copyright infringement (PDF) (tu na stronach Electronic Frontier Foundation Europe). Jest też list otwarty EFF do członków komisji kultury Parlamentu Europejskiego PDF...

Ale to nie koniec przeglądu ostatnich doniesień.

W tekście The Pirate Bay rośnie jak na drożdżach Dziennik Internautów pisze, że "W ciągu minionych 12 miesięcy liczba dostępnych plików jak i samych użytkowników serwisu niemal podwoiła się". Ta informacja znajduje potwierdzenie w tekście Filesharing hat sich im Vergleich zu 2006 mehr als verdoppelt, opublikowanym w serwisie gulli.com. Najświeższe informacje dotyczące tego serisu zwykle można znaleźć również w blogu the Pirate Bay.

No i perełka na koniec: Elżbieta II, brytyjska królowa, postanowiła złożyć swoim poddanym świąteczne życzenia za pomocą ogniska piractwa i wszelkiego złaserwisu YouTube.

Screen serwisu YouTube z klipem The Christmas Broadcast, 2007

Nikt królowej nie powiedział, że takie serwisy - wedle różnych koalicji antypirackich - należy zlikwidować?