Znów o głosowaniu przez internet...

Przypuszczono niezły szturm na prasę, by w społeczeństwie wzbudzić popyt na pozytywne myślenie o przeprowadzeniu wyborów poprzez internet. Skoro już ponad 60% uprawnionych nie realizuje swojego prawa do oddania głosów, wprowadźmy głosowanie przez internet, by do końca przejąć kontrolę nad procesem wyborczym. Proponują nam też regularną dawkę spamu przed kolejnymi wyborami, tak, by również państwo dołączyło do procederu wysyłania śmieciowych komunikatów, generowanych przez kandydujących.

Gazeta Wyborcza tym razem publikuje tekst Dominika Uhliga. Autor relacjonuje "wczorajsze propozycje ekspertów" (chodzi o to, że Instytut Spraw Publicznych zorganizował na ten temat konferencję), w śród nich następującą: "głosowanie korespondencyjne i przez internet (według Kazimierza Czaplickiego to nie utopia - koszt przygotowania elektronicznego rejestru wyborców potrzebnego do wprowadzenia głosowania elektronicznego ocenił na 1,6 mln zł.)"

A więc Kazimierz Czaplicki z Państwowej Komisji Wyborczej jest zwolennikiem elektronicznego głosowania. Hmm... Jednak skądinąd wiemy, iż przewodniczący PKW Ferdynand Rymarz uważa, że "wprowadzenie głosowania przez Internet i korespondencyjnie nie zwiększyłoby frekwencji"

W Rzeczpospolitej kolejny tekst: "Prawnicy nie widzą przeszkód, aby w Polsce wprowadzić głosowanie przez Internet. - Konstytucja tego nie zabrania, więc wystarczy zmienić ustawy - mówią". Cytowany w tekście prof. Piotr Winczorek stwierdził jedynie, że "Konstytucja nie zakazuje oddawania głosów za pośrednictwem Internetu". Rzeczywiście, ale też Konstytucja w art. 96 stwierdza na przykład, że "Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i proporcjonalne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym". Prawdą jest, iż w Konstytucji o internecie się nie mówi, ale proszę mi powiedzieć jak przez internet zrealizować postulaty konstytucyjne o tajności oraz bezpośredniości wyborów? Dla porządku napiszę, że na problem tajności prof. Winczorek zwrócił uwagę w swojej wypowiedzi. Entuzjastą głosowania przez internet okazał się być również prof. Stanisław Gebethner...

Tekst w Rzepie podpisany jest przez Andrzeja Stankiewicza. Pisze on, że już np. Brytyjczycy, Belgowie, Szwajcarzy, Amerykanie i Estończycy głosują przez internet. Autor nie wspomina słowem o tym, że USA wstrząsana jest olbrzymimi skandalami wyborczymi (chociaż tam te wybory wszak nie do końca były zdalne, a afery wybuchały już przy korzystaniu z terminali dotykowych; czytelnicy serwisu na pewno pamiętają doniesienie o zleceniu dla Clintona Curtisa, który miał napisać program do fałszowania elektronicznych wyborów). Nie wspomina też o tym, że W Wielkiej Brytanii rząd brytyjski porzucił plany zdalnych wyborów, uznając, że jeszcze nie czas na e-voting. To było nie tak dawno, bo na początku września tego roku! No, ale rozumiem, że nie każdy śledzi wszelkie internetowe doniesienia na bieżąco... W Belgii czy Holandii korzysta się z maszyn wyborczych stojących w lokalach wyborczych.

Nie ma sensu, by przytaczać raz jeszcze argumenty przeciwko tej formie głosowania, zatem odeślę jedynie czytelników do wywodów i komentarzy poczynionych przy okazji poprzednich tekstów, które w przeciągu kilku ostatnich dni pojawiły się w różnych tytułach wysokonakładowych i agencjach prasowych: Wybory przez internet - kto to rozgrywa??, Elektroniczne testowanie kandydatów na Prezydenta oraz do felietonu Trudny wybór elektroniczny.

W czasie wczorajszej konferencji zaproponowano też "aby bezpośrednio powiadamiać obywateli o dacie wyborów, w jakich godzinach się one odbywają i adresach punktów do głosowania". A więc spam. Prawdopodobnie ktoś szykuje nam taką atrakcję, jaką mieliśmy w przypadku referendum unijnego, gdy obywatele zostali zbombardowani niezamawianymi komunikatami SMS'owymi skierowanymi na telefony komórkowe (a w wyniku tego spamu sprawa przeszła już przez GIODO, Wojewódzki Sąd Administracyjny, NSA i znów WSA, i jeszcze nie została zakończona!). Przecież to naruszenie prywatności obywateli! Pod naruszeniami tej prywatności podpisuje się szefowa ISP prof. Lena Kolarska-Bobińska. Dodam jedynie, że obywatele mają pełną informacje o wyborach, również dzięki walczącym o głosy kandydatom, którzy nie przebierają w środkach z dotarciem ze swoją ofertą do wyborców, również drogą elektroniczną (coraz częściej z naruszeniem ciszy wyborczej)... Tu odsyłam do takich tekstów jak Polityczny spam w praktyce wyborczej, Walcz o (s)pokój czy do artykułu Spam polityczny.

Wracając do meritum. Zastanawia mnie to, że nikt nie dostrzega zagrożeń związanych z elektroniczną (a nawet, jak chcą niektórzy, zdalną) formą głosowania. Wszystko jest OK, głosowanie przez internet będzie tańsze. Czy gdzieś ktoś zrobił analizę zagrożeń dla demokratycznego państwa prawa, czy też to taki optymizm wynikający być może z fascynacji możliwościami techniki przedstawionymi w Gwiezdnych Wojnach, Matriksie czy Man in Black II? To były tylko takie filmy! To się nie działo naprawdę!

Kiedyś w Polsce był modny taki wierszyk: "Urna wyborcza - cudowna szkatułka, wrzucasz Mikołajczyka - wychodzi Gomułka". W czasach, gdy służby specjalne intensywnie lobbują za zwiększeniem uprawnień dotyczących podsłuchiwania komunikacji sieciowej (retencja danych telekomunikacyjnych) może warto się raz jeszcze nieco zastanowić, zanim zaproponuje się głosowanie przez internet?

Jak wprowadzicie elektroniczne wybory, a jeszcze do tego zdalne, to nie będziecie mieli pewności, że nie pojawi się jakiś "światowej sławy" wirtualny Johnny 11 Palców (artysta o ugruntowanej wszak pozycji w showbiznesie, głównie w ostatnich kilku miesiącach (kto powiedział, że operatorzy nie potrafią opowiadać bajek?)), który przekona was, iż to dobry pomysł mieć "10% więcej" (frekwencji, oddanych na partię głosów, wygranych przetargów na systemy informatyczne w firmowym portfolio, zleceń na ekspertyzy)...

Jak czytam na stronie: Fundacja Instytut Spraw Publicznych (ISP) jest "pozarządową i niezależną placówką badawczą. ISP powstał w 1995 roku w celu zapewnienia zaplecza naukowego i intelektualnego dla modernizacji kraju i toczących się w Polsce debat". Zastanawiam się, czy by nie założyć własnego instytutu. Instytut Piotra Waglowskiego - brzmi fajnie... Czy będę musiał za każdym razem dodawać, że prowadzony jest jako indywidualna działalność gospodarcza, albo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością?