spam

Amerykański prezydent, George Bush, podpisał ustawę Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act of 2003, która reguluje kwestie przesyłania niezamówionych informacji pocztą elektroniczną oraz nakłada kary na osoby nieprzestrzegające zasad obowiązujących w prowadzeniu takiej korespondencji.

Artykuł opublikowany: P. Waglowski, Spam a prawo - próba wskazania kierunków badawczych, Prawo i ekonomia w telekomunikacji nr 4/2003 str. 61.

Jak mi tu czytelnicy donoszą: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją GI-DEC-DS-241/03/741 stwierdził legalność rozsyłania przez Rząd SMS-ów referendalnych...

Specjaliści brytyjscy ostrzegają: firmy, które nie podejmą kroków w celu zatrzymania napływu spamu o zawartości wyzywająco erotycznej, narażają się na pozwy ze strony pracowników odczuwających dyskomfort z powodu obrażających ich uczucia treści.

Kongres przesłał do Białego Domu ustawę the Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act of 2003 (czyli CAN SPAM Act) (PDF), po przyjęciu poprawek Senatu.

Jak tylko Senat Australii przyjął ustawę antyspamową Spam Act 2003 - zaczęto prace nad stworzeniem zespołu roboczego w ramach The Australian Communications Authority (ACA), który ma za zadanie wprowadzić nowe prawo w życie.

Trwa postępowanie przed Holenderskim Sądem Najwyższym, w którym sąd rozważa, czy dostawca usług internetowych (w tym przypadku jest to Xs4all) jest zobligowany do przesyłania (blokowania) niezamówionej informacji elektronicznej czy też nie jest.

Przedsiębiorstwa ostrzegają przed nową ustawą CAN-SPAM Act 2003. Firmy ostrzegają, że i tak w 36 stanach wprowadzono stosowne regulacje i że spamerzy po prostu zignorują prawo federalne.

W kontekście doniesień z UE - Rząd szwedzki postanowił wprowadzić wysokie kary pieniężne dla spamerów. Firmy przesyłające niezamówione informacje elektroniczne mogą zostać ukarane grzywną w wysokości do 5 mln koron. Szwedzi w swoich regulacjach prawnych uwzględnili również spam przesyłany użytkownikom telefonów komórkowych.

Wczoraj odbyła się kolejna rozprawa przed Sądem Rejonowym w Bialej Podlaskiej, Wydział VII Grodzki, w sprawie Andrzeja J. obwinionego o to, że nadesłał w imieniu Centrum Promocji Informatyki na adres poczty elektronicznej pokrzywdzonego niezamówioną informację handlową.