W USA wyroki przeciwko spamerom, w tym przeciwko "Ojcu chrzestnemu"

Sędzia federalny U.S. District Judge Marianne O. Battani z Detroit skazał Alana Ralsky-ego na karę pozbawienia wolności, za łamanie amerykańskiej ustawy CAN-SPAM Act. Ralsky nazywał sam siebie "ojcem chrzestnym spamu" ("Godfather of spam") i przypisuje się mu, że był jednym z pierwszych spamerów, którzy do swej działalności zaprzęgli botnety. Obok Ralsky-ego sędzia skazał na kary pozbawienia wolności (od 32 do 51 miesięcy) jeszcze trzech innych mężczyzn, a równolegle skazano jeszcze sześciu innych. Mężczyźni sądzeni byli za wpływanie na wartość walorów spółek notowanych na giełdzie przez manipulacje informacjami giełdowymi, tj. rozsyłanie fałszywych, spamerskich komunikatów na temat tych spółek.

Tak więc specjalnie napisane oprogramowanie tworzyło botnety, a te wykorzystywały przejęte komputery, co pozwalało na ukrycie prawdziwych nadawców komunikatów. Wszystko m.in. w celu rozsyłania informacji na temat spółek. Ale to nie wyczerpuje opisu działań, które poddane były ocenie sędziego. Do tego dochodziły jeszcze takie, jak fałszowanie nagłówków poczty elektronicznej, tworzenie domen internetowych, których celem miało być oszukanie oprogramowania natyspamowego (w źródłach mówi się o "falsely registered domain names")...

Mężczyźni sądzeni byli za swe działania w okresie od stycznia 2004 roku do września 2005 roku. Dlaczego sądzono mężczyzn tylko za działania w takim okresie, chociaż zajmowali się spamem znacznie wcześniej? Amerykańska ustawa Can-Spam Act (Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act) weszła w życie 1 stycznia 2004 roku.

Chociaż w tej sprawie wypowiada się publicznie U.S. Attorney Terrence Berg z Eastern District of Michigan, to głównym źródłem informacji na temat tych skazań jest komunikat prasowy, wydany przez U.S. Department of Justice: Detroit Spammer and Three Co-Conspirators Sentenced for Multi-Million Dollar E-Mail Stock Fraud Scheme:

Alan M. Ralsky, 64, of West Bloomfield, Mich., and Scott Bradley, 48, also of West Bloomfield, were sentenced to 51 months and 40 months in prison, respectively, for conspiring to commit wire fraud, mail fraud, and to violate the CAN-SPAM Act, and also for committing wire fraud, engaging in money laundering and violating the CAN-SPAM Act. Ralsky and Bradley were also each sentenced to 5 years of supervised release following their respective prison terms, and were each ordered to forfeit $250,000 that the United States seized in December 2007.

How Wai John Hui, 51, a resident of Hong Kong and Canada, was sentenced to 51 months in prison for conspiring to commit wire fraud, mail fraud and to violate the CAN-SPAM Act, and also for committing wire fraud and engaging in money laundering. Hui was sentenced to 3 years of supervised release following his prison term, and agreed to forfeit $500,000 to the United States.

John S. Bown, 45, of Fresno, Calif., was sentenced to 32 months in prison for conspiring to commit wire fraud, mail fraud and to violate the CAN-SPAM Act, for conspiring to commit computer fraud by creating a botnet, and also for violating the CAN-SPAM Act. A botnet is a network of computers that have been infected by malicious software. Bown was sentenced to 3 years of supervised release following his prison term, and agreed to forfeit $120,000 to the United States.

Nie podano tu jednak sygnatury sprawy. Nie znalazłem informacji na temat tego, czy od wyroku będzie przysługiwała skazanym jakaś apelacja, chociaż napisano, że Ralsky współpracował z wymiarem sprawiedliwości, dlatego nie skazano go na 8 lat pozbawienia wolności, jak chcieli pierwotnie prokuratorzy. Nie jest też dla mnie jasne, w jaki sposób wyrok sądu z USA ma wpływać na sytuację jednego ze skazanych, czyli How Wai Johna Hui, który - jak czytam - ma obywatelstwo (?) zarówno Hong Kong-u, jak i kanadyjskie.

The Register w tekście Ralsky jailed for four years over stock fraud spam scam dodaje, że jeszcze pięć innych osób czeka na wyrok w tej sprawie, a na stronach Department of Justice jest komunikat pt. Six Individuals Sentenced for Multi-Million Dollar E-Mail Stock Fraud Scheme, w którym czytam o sześciu mężczyznach:

Six individuals were sentenced today in federal court in Detroit for their roles in a wide-ranging international stock fraud scheme involving the illegal use of bulk commercial e-mails, or "spamming." The defendants were sentenced by U.S. District Judge Marianne O. Battani.

Frank Tribble, 42, of Bayside, N.Y., was sentenced to 51 months in prison for conspiring to commit wire fraud, mail fraud and to violate the CAN-SPAM Act, and also for committing wire fraud and engaging in money laundering. Tribble was also sentenced to five years of supervised release following his prison term and agreed to forfeit $500,000 to the United States.

Judy Devenow, 56, of East Lansing, Mich., was sentenced to 18 months in prison for conspiring to commit wire fraud, mail fraud and to violate the CAN-SPAM Act, and also committing a substantive violation of the CAN-SPAM Act. Devenow was also sentenced to three years of supervised release following her prison term and ordered to pay a $7,500 fine.

William Neil, 46, of Fresno, Calif., was sentenced to 35 months in prison for conspiring to violate the CAN-SPAM Act and committing a substantive violation of the CAN-SPAM Act. Neil was also sentenced to three years of supervised release following his prison term and agreed to forfeit $56,000 to the United States.

James Bragg, 40, of Sun Lakes, Ariz., was sentenced to 12 months and one day in prison for conspiring to commit wire fraud, mail fraud and to violate the CAN-SPAM Act, and also committing a substantive violation of the CAN-SPAM Act. Bragg was also sentenced to three years of supervised release following his prison term and agreed to forfeit $120,000 to the United States.

James Fite, 36, of Culver City, Calif., was sentenced to 12 months and one day in prison for conspiring to commit wire fraud, mail fraud and to violate the CAN-SPAM Act, committing a substantive violation of the CAN-SPAM Act and making a false statement to federal agents. Fite was also sentenced to three years of supervised release following his prison term and agreed to forfeit $20,000 to the United States.

David Patton, 49, of Centreville, Va., was sentenced to one day in prison for aiding and abetting Alan Ralsky and others in committing substantive violations of the CAN-SPAM Act. Patton was also sentenced to one year of supervised release following his prison term and was ordered to forfeit $50,100 to the United States, which was paid in full today. He also was ordered to pay a $3,000 fine.
(...)

Gazeta Wyborcza w tekście "Ojciec chrzestny spamu" pójdzie do więzienia pisze:

Oprócz kary więzienia sąd orzekł przepadek 250 tys. dol., które w 2007 roku rząd zajął na koncie Ralskiego na poczet pokrycia strat. Przez pięć lat po wyjściu z więzienia Ralsky będzie też pod stałym nadzorem sądowym. Oprócz niego skazany został też jego przybrany syn Scott Bradley, który spędzi w więzieniu trzy lata i cztery miesiące.

Rozumiem, że "son-in-law" w angielskojęzycznych źródłach, to jednak zięć, nie "przybrany syn"? "Kara więzienia" to kara pozbawienia wolności.

W Polsce trwają prace związane z nowelizacją Prawa telekomunikacyjnego (ew. ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, w której obecnie regulowane są kwestie przesyłania niezamówionych informacji handlowych drogą elektroniczną; generalnie - doniesienia na temat przesyłania niezamówionej komunikatów gromadzę w dziale spam niniejszego serwisu), ale niezależnie od tego warto przywołać takie wcześniejsze doniesienia związane z polskim systemem prawnym, jak UOKiK: fałszowanie nagłówków poczty elektronicznej stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, czy 100 tysiecy złotych za manipulacje informacją. W tym ostatnim tekście opisałem karę wymierzoną przez Komisję Nadzoru Finansowego "za „manipulacje informacją”, czyli rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu, w tym internetu, fałszywych i nierzetelnych informacji na temat spółki publicznej".

Przeczytaj również:

Przeczytaj także na temat CAN-SPAM Act w tym serwisie:

Dodaj nowy komentarz

Zawartość tego pola nie będzie publicznie dostępna.
  • Dopuszczalne tagi HTML: <a> <em> <del> <ins> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rozpoczynanie akapitów i łamanie wierszy następuje automatycznie.
  • Użyj [# ...] by dodać automatycznie numerowany przypis dolny (footnotes).

Więcej informacji na temat opcji formatowania

CAPTCHA
Niestety spamerzy atakują, dlatego muszę się bronić.
7 + 6 =
Rozwiąż to proste zadanie matematyczne. Dla przykładu: 1+3 daje 4.

Piotr VaGla Waglowski

VaGla
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, ekspert w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego Ministerstwa Rozwoju, felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>