O idei copyleft oczyma kompozytora

"W stosunku do własności intelektualnej w obecnych czasach mamy również do czynienia ze świadomym nawoływaniem i dążeniem do nieuznawania własności intelektualnej i tworzeniem nowych sposobów korzystania z twórczości intelektualnej, bez respektowania praw autorskich, jak np. system copyleft, będący odwróceniem prawa autorskiego. Idea copyleft polega na takim wykorzystaniu systemu praw autorskich, że osiąga zupełnie odwrotne cele niż copyright, co prowadzi do poszerzenia wolności nieuprawnionego użytkowania cudzej twórczości. (Copyright-prawo autorskie, copyleft- lewo autorskie.) Konsekwencją tej idei pojmowania prawa autorskiego jest organizacja Creative Commons, która dąży do niczym nieskrępowanego, swobodnego korzystania z twórczości innych osób!"

- prof. Henryk Kuźniak, w materiale konferencyjnym, opublikowanym na stronach Urzędu Patentowego RP w związku z niedawną konferencją z okazji Światowego Dani Własności Intelektualnej (obchodzonego w Bibliotece Narodowej, a organizowanego właśnie przez Urząd Patentowy RP; por. 26 kwietnia: Światowy Dzień Własności Intelektualnej). Zacytowane opracowanie zatytułowane jest Rola ZAiKS-u w zakresie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (PDF)

Henryk Kuźniak (ur. 1936) jest kompozytorem (m.in. muzyka do filmu "Vabank"), muzykologiem i pedagogiem.

Aby zmieścić się w prawie cytatu muszę chyba poddać powyżej przywołane stwierdzenie krytyce, ale może lepiej tego nie zrobię szanując dorobek profesora w obszarze komponowania i muzykologii. Mam nadzieję, że chociaż mieszczę się w "prawach gatunku twórczości". Napiszę jednak (w ramach "nauczania", o którym mowa również w art. 29 ustawy), że wiele jest do zrobienia jeszcze w środowisku twórczym, zwłaszcza w instytucjonalnym środowisku twórczym, by wyjaśnić mu o co chodzi z tym całym "copyleft" (oraz to, że ogólnie - idea copyleft opiera się na prawie autorskim), obok tego oczywiście widać też nurt krytycznie nastawiony do - ogólnie rzecz ujmując - praw własności intelektualnej, negujący całkowicie zasadność prawnego wspierania dla takich konstrukcji społecznych. Creative Commons do tych nurtów nie należy (a piszę to z pozycji krytyka CC). W cytacie pewnie nie trzeba byłoby się do wielu spraw "przyczepiać", gdyby w ostatnim zdaniu, zamiast wykrzyknika pojawiło się jeszcze dopowiedzenie: "za ich zgodą" (czyli CC nie namawia do korzystania z twórczości innych osób bez zgody tych osób, jak to teraz, za pomocą wykrzyknika, p. profesor był uprzejmy zasugerować zgromadzonym w Bibliotece Narodowej - całkowicie błędnie zresztą).

Poza tym oczywiście pomysł na całkowite zanegowanie własności intelektualnej (które to pomysły pojawiają się w różnych środowiskach) mieści się w ramach publicznej, naukowej i społecznej debaty, którą warto prowadzić w demokratycznym państwie prawa.

Odwiedź również dział cytaty niniejszego serwisu, jak również działy własność intelektualna i prawo autorskie, w szczególności relacje z alternatywnej konferencji (por. Konferencja naukowa: Czy wolna kultura jest legalna? - Licencje Creative Commons w polskim prawie autorskim):

• O bezpłatnych licencjach CC i ich wygasaniu
• O prawie autorskim i systemie wartości
• Dlaczego jestem sceptycznie nastawiony do CC - zamówiona przez czytelników odpowiedź