ZAiKS wie lepiej niż twórcy z Jamendo?

Jak zauważył autor należało się spodziewać, że sprawa ta kiedyś wypłynie - nie spodziewałem się tylko, iż tak rychło. Jeśli sprawa trafi do sądu (na co osobiście liczę) to najprawdopodobniej skończy się w Trybunale Konstytucyjnym, który będzie musiał rozstrzygnąć co twórcy wolno zrobić ze swoją własnością (i jaką formę prawną musi wtedy ona przyjąć - bo to jest tak naprawdę jeden z głównych problemów) oraz domniemanie niewinności (a w tym wypadku domniemanie bezprawnego wykorzystywania utworu).

Do tego dochodzi jeszcze odpowiedzialność ZAiKS za wyrządzone szkody artystom, od których twórczości ZAiKS odstrasza (poprawcie mnie jeśli się mylę, ale wydaje mi się, iż przepisy o prawach autorskich nie wyłączają odpowiedzialności OZZ za działania na szkodę twórców).

"Muzycy mogą kiedyś zdecydować się chronić swoje prawa w "normalny sposób"".

Czy to działa również w drugą stronę? tzn. mogę korzystać z utworów chronionych w "normalny sposób", bo może twórcy kiedyś zdecydują się na ich udostępnianie w "normalny sposób"? :D

Powiem szczerze że historia wyraźnie pokazuje metodologie funkcjonowania Twórcy. Ja bym sprowadził to do pięciu typów ;)
1) Twórca jest własnym mecenasem i nie zarabia na tworzeniu,
2) Twórca ma mecenasa, który nie zarabia na tworzeniu
3) Twórca zarabia na tworzeniu,
4) Ktoś finansuje Twórcę by zarabiać na jego Tworzeniu
5) Twórca nie zarabia na Tworzeniu ani nie jest swoim mecenasem, nie ma mecenasa i ledwo żyje, czasem nawet krótko, co pozwala na większe zarobki spadkobierców, jeśli uda mu się COŚ stworzyć.

Nie będę odkrywczy, jeśli dodam, iż sposób finansowania Twórcy ma bezpośredni wpływ na jakość jego Tworu, nie chciałbym zbytnio uogólniać, ale Twór dochodowy dla Twórcy ma marne szanse bycia ponadczasowym... no ale ma. Dochodowość jako wykładnik liczby odbiorców którzy zrozumieli Twór za życia Twórcy.

To taka idealistyczna dygresja w kontekście dylematu twórczość - biznes... ;)

Mnie to wygląda na zwykłe wyłudzanie pieniędzy przez ZAiKS, i o ile mi wiadomo takie działania podlegają pod Kodeks Karny. Jak dany Twórca kiedyś zdecyduje się chronić swoje prawa w komercyjny sposób, to wtedy ZAiKS będzie sobie pobierał opłaty, a póki co to jest zwykłe wyłudzanie. (Może kiedyś znów jakiś las spłonie, więc lepiej wytnijmy już teraz wszystkie lasy, a nie będzie miało się co palić.)
Sławek

Być może kiedyś oddychanie będzie zabronione, więc na wszelki wypadek można wszystkich ludzi wsadzić do więzień.
To wszystko jest niesamowicie absurdalne, serce mi się łamie jak takie rzeczy słyszę i czytam.
To jak nagram wymyśloną przeze mnie piosenkę, to będę codziennie do ZAIKSU i STOARTU itp. chodzic i dopytywać się o swoje tantiemy, bo być może jakieś już są wpłaty.

Od wielu lat organizuję koncerty i zajmuję się show biznesem- pracowałem z takimi gwiazdami jak Diana Krall, Shaggy, Wu-Tang Clan czy choćby Iron Maiden-
A)twórca może zrobić z dziełem co mu się podoba
b)zaiksowi nic do twego o ile za sasadzie praw zależnych nie doszło przez nikogo (przez żaden podmiot) związanego z zaiksem do wykozystania dzieła.
c) to że twórca zdecyduje się nie udostępniać dzieła na sasadzie Creative Commons skutkuje jedynie zerwaniem licencji i/lub jej rozwiązaniem zaś kopie utworów pozyskanych legalnie w czasie obowiązywania licencji CC sa legalne.
d) niech się zaiks raczej martwi dlaczego wtopił na giełdzie 60mnl złoptych które są pewnie emeryturą artystów - jak się na czymś nie znamy to się za to nie bierzemy- giełda - dobre sobie.
polecam ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych- sensowna i niedługa.

Rozumiem chyba wszystkie ze stron, ale z własnego doświadczenia wiem, że ZAiKS i tak robi to co chce. Pamiętacie słynna akcję Golców, którzy przez sąd wymusili nie płacenie zaiksowi za własną twórczość. Prawo zaiksu nie jest takie oczywiste. Istnieją wykluczające się przepisy. Baza którą się posługują w zaiksie, baza autorów, utworów, twórców - chyba do końca nie istnieje. Wydajemy różnego rodzaju cower-y. Oczywiście wszystko trzeba opłacić, jakże by inaczej. Nie o tym jednak chce napisać. Zdarza się, że przy zgłaszaniu płyty, utworów na niej zawartych okazuje się że autor nie zgadza się lub tytuł. Pytani pracownicy o to czy maja możliwość korekty odpowiadają, że oni się tym nie zajmują ale wnioski są źle wypełnione i należy je poprawić. Pytany grzecznie pracownik zaiks-u o to gdzie mógłbym taką wiedzę zdobyć odpowiada że nie ma takiej instytucji w Polsce. Moje pytanie jest takie więc do całej sprawy: Co oni chronią jak oni sami nie wiedzą co do kogo należy? Gdzie w Polsce jest instytucja, która miała by całą bazę utworów, autorów, twórców by ewentualnie skorygować wiedzę przy wypełnianiu zgłoszenia? Czemu zaiks pobiera od twórców kasę za rzeczy które sami sobie wydają? to jest chore. to trzeba zmienić. Nigdzie na świecie nie ma tak, że twórca płaci za swoje po to by dostać z powrotem swoją kase pomniejszoną o haracz jaki w tym wypadku pobiera zaiks. A co do licencji CC opierając się na prawie europejskim, zaiks próbując pobrać pieniądze od osoby która odtwarza, rozpowszechnia utwory na CC działał by nie zgodnie z prawem. Więc powodzenia zaiks, jeśli dojdzie kiedykolwiek do takiej rozprawy to nasz zaiks tylko kwiknie z bólu jak mu prawnicy z Brukseli zasadzą europejskim prawem kopniaka w tył. Wyższość prawa europejskiego ot i tyle :).

Dopiero pierwszy raz natknąłem się na serwis Jamendo, ale musze powiedzieć że to świetny pomysł. Sam stawiam pierwsze kroki jako muzyk, i niezmiernie się cieszę że powstaje coś takiego, gdzie można publikować swoją muzykę bez pośrednictwa zaiksa, a nawet z jakąśtam możliwością zarobku.

A zarzutów zaiksu nie rozumiem - co on ma do twórczości artystów, którzy udostępniają ją bez ich pośrednictwa?