Uchwała SN w sprawie wyboru Prezydenta RP pokazuje, że państwo stoi na głowie

Mam kłopot. Zastanawiam się, co też chce mnie-obywatelowi powiedzieć Sąd Najwyższy prezentując uchwałę w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniach 20 czerwca 2010 r. oraz 4 lipca 2010 r. Czy chodzi o to, że Sąd Najwyższy usiłuje powiedzieć mi, żebym wyluzował, bo przecież to tylko uchwała jakiegoś tam Sądu Najwyższego w sprawie jakiegoś tam Prezydenta jakiejś tam Rzeczypospolitej? Właściwie - zdaje się mówić Sąd Najwyższy - taka uchwała to nic ważnego. Lepiej może VaGla idź pobiegaj i nie zawracaj ludziom głowy tym, że sobie - bo jesteśmy niezawiśli i mieliśmy taki nastrój - walnęliśmy odwróconego do góry nogami orzełka na uchwale.

Sprawdziłem. Początkowo myślałem, że może to kwestia środowiska, w którym przegląda się plik PDF. Może ktoś stworzył mechanizm różnie prezentujący zagnieżdżone w kontenerze PDF grafiki, a zatem najpewniej niezgodnie ze standardem i podatne na błędy współpracującego oprogramowania. Ale Orzeł Biały stoi na głowie niezależnie od tego, w którym środowisku (czy pod Windowsami, czy pod Linuksem) oglądam plik. Może jest jakiś globalny błąd prezentacji? Ale kiedy niedawno oglądałem uchwałę Sądu Najwyższego, w której SN był uprzejmy przywołać artykuł opublikowany w tym serwisie, to nie zwróciłem uwagi na problem. Prawdopodobnie dlatego, że tam Godła RP nie ma. Czyli jedna uchwała prezentowana jest z godłem, a druga bez. Dziwne.

Badam dalej. Jak wybiorę "uchwała siedmiu sędziów SN" w fomularzu wyszukiwawczym Bazy Orzeczeń Sądu Najwyższego i kliknę "szukaj", to dostaję zero wyników. Próbuję zatem z "uchwała pełnego składu SN" i pojawia się kilka wyników. Klikam w pierwszy wynik (PDF) i uchwała nie ma żadnego orzełka. Klikam w ostatni wynik (PDF) - uchwała nie ma żadnego orzełka, a do tego jest inaczej sformatowana graficznie. Próbuję zatem w formularzu wybrać "uchwała całej Izby SN zasada prawna". Dostaję wynik "Nie znaleziono orzeczeń spełniających kryteria wyszukiwania". A więc nie ma żadnych zasad prawa. OK. Kiedy się wybierze "uchwała siedmiu sędziów SN zasada prawna", to nawet nie prezentuje mi się komunikatu, że nie ma nic do pokazania. Po prostu nic. W jakim celu zatem mogę wybierać taką opcję w formularzu wyszukiwania?

Jakieś wyniki pojawiają się, gdy wybierze się "uchwała SN". Klikając w te PDF-y widzę, że są różnie sformatowane. Jakby ktoś do tej "bazy danych" tworzył te pliki indywidualnie. A przecież mógłby to robić automat. Byłoby szybciej, sprawniej, taniej! Byłoby zgodnie ze standardem, wszystko opatrzone metadanymi. Do tego jeszcze należałoby zrobić API (ang. Application Programming Interface), by ułatwić obywatelom pobieranie orzeczeń w ramach ponownego wykorzystania informacji z sektora publicznego (re-use)...

Ale jeśli te wszystkie pliki PDF z uchwałami Sądu Najwyższego są generowane przez człowieka, a nie przez automat, to jak wytłumaczyć opublikowaną na stronach Sądu Najwyższego uchwałę z dnia 3 sierpnia 2010 r. sygn. III SW 370/10 w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniach 20 czerwca 2010 r. oraz 4 lipca 2010 r. (PDF)?

Zrzut ekranu z fragmentem uchwały Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniach 20 czerwca 2010 r. oraz 4 lipca 2010 r. opublikowanej na stronie Sądu Najwyższego (kopia pliku PDF na serwerze vagla.pl).

I tak patrząc na tego odwróconego orzełka nad uchwałą wszak nie byle jakiego sądu, nie w byle jakim składzie i nie w byle jakiej sprawie, bo chodzi wszak o wybór Prezydenta mojego kraju, Prezydenta, który jest strażnikiem konstytucji mojego kraju, kiedy zatem patrzę na tego orzełka, to zachodzę w głowę, co też mi chce Sąd Najwyższy o moim kraju powiedzieć...

I zaraz potem zastanawiam się: jak to się dzieje, że ta uchwała z tym "satanistycznie" odwróconym orzełkiem wisi tam sobie na serwerze Sądu Najwyższego tyle czasu i nikt tego nie zauważył, nie poprawił. Może nikt tam nie zagląda? Ale jak to zostało opublikowane? Rozumiem, że ktoś po prostu może nie lubić miejsca pracy, w którym pracuje i postanowił sobie zadrwić z niego, a przy okazji z państwa i z jego obywateli. Ktoś inny jednak nie dopilnował podwładnych, a jeszcze ktoś inny nie podjął działań zmierzających do tego, by Sąd Najwyższy publikował dokumenty elektroniczne z orzeczeniami w sposób ustandaryzowany, automatyczny, wygodny dla obywatela, w sposób, który nie będzie sprawiał wrażenia, że nawet konstytucyjnie umocowany Sąd Najwyższy drwi z symboli państwowych (a więc pośrednio też i z obywateli).

Rozumiem że sądy w Rzeczypospolitej Polskiej, a Sąd Najwyższy w szczególności, są niezawisłe. Szanuję ową niezawisłość. Ona jest bardzo ważna. Owa niezawisłość nie oznacza jednak, że sędziowie jeżdżą po ulicach ignorując przepisy prawa o ruchu drogowym. Niezawisłość sędziowska i niezależność sądów nie oznacza też wcale, że w sądach obowiązują inne zasady przeciwpożarowe niż w innych instytucjach publicznych. Nie oznacza też, że prąd w sądach płynie zgodnie z zasadami ustalonymi przez Prezesa sądu, a instalacja elektryczna nie musi być zgodna ze standardami przyjętymi dla tego typu instalacji w innych instytucjach. Dlaczego zatem miałbym uznać, że niezawisłość sędziowska i niezależność sądów oznacza, że sądy mogą sobie publikować orzeczenia w dowolny sposób, ignorując przepisy o informatyzacji, w dowolny sposób posługując się orłem ustalonym dla Godła RP?

Może ja już stary jestem. Może Sąd Najwyższy daje mi po prostu znaki, by wyluzować. Masz tu, stary, bucha, posłuchaj reggae... Rastafari! Good stuff, czy jak to się tam mówi... Może SN sugeruje, że państwo wcale nie jest takim poważnym tworem. Fakt, że aparat państwowy dysponuje przymusem, by zbierać ode mnie kasę w podatkach. Policja nosi pistolety, organy wydają władcze decyzje. A obywatel ma po prostu słuchać i wykonywać polecenia. Co zrobisz? Nic nie zrobisz. Może Sąd Najwyższy daje mi znak, że sen o społeczeństwie obywatelskim, w którym państwo należy do obywateli, to zwykła mrzonka...

Przykład wyroku SN z godłem nieodwróconym. Tu - dla odmiany - zanonimizowano nazwę miasta. Jakby ktoś nie chciał, by obywatele mogli się dowiedzieć, że przeciwko konkretnym włodarzom miasta toczy się postępowanie związane z nieprawidłowościami. Aż dziw, że w uchwale w sprawie wyboru Prezydenta RP, czyli tej z odwróconym orłem, nie zanonimizowano nazwiska wybranego Prezydenta.

Liczę, że Sąd Najwyższy przygotuje API do swojej bazy danych i będzie udostępniał orzeczenia obywatelom w taki sposób, by obywatele mogli baczniej przyglądać się aktywności Rzeczypospolitej. To zwiększy zaufanie obywateli do państwa. Podobnie jak to, gdy sądy przestaną anonimizować nazwy organów władzy publicznej w treści publikowanych orzeczeń, by obywatel mógł szybko i prosto przejrzeć wszystkie wyroki, w którym państwo, poszczególne jego organy wybrane przez obywatela, zostało uznane za działające bezprawnie. Liczę, że Naczelny Sąd Administracyjny przestanie utrudniać obywatelom pobieranie wyroków z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - dziś jest przykładem dyskryminacji bezpośredniej, gdy uniemożliwia osobom niewidomym dostęp do orzeczeń, bo te nie przepiszą z obrazka.

Zamiast bać się "robotów" pobierających całość orzeczeń sądów - stwórzcie narzędzia łatwego pobierania takiej całości. Wspólnie stwórzmy standard dokumentu elektronicznego dla orzeczenia sądowego. Taki "standard" nie może powstać w próżni. Muszą nad nim pracować zarówno pracownicy wymiaru sprawiedliwości, ale też organizacje pozarządowe, biznes i świat nauki.

Nie zamykajcie się w twierdzy niedostępności. Przecież działacie w tych sądach w imieniu Rzeczypospolitej, a Rzeczpospolita Polska jest - jak czytam w artykule pierwszym Konstytucji - "dobrem wspólnym wszystkich obywateli". Czy ktoś mi chce powiedzieć, że zasady wyrażony w Konstytucji RP, to tylko takie sugestie, które w sumie należy czytać z przymrużeniem oka? Wówczas umieszczenie odwróconego orła na uchwale SN w sprawie wyboru Prezydenta RP miałoby jakiś głębszy sens.

Sięgnij również do tekstu Godło i noty copyright - to takie drobne sprawy do załatwienia w e-government oraz innych tekstów opublikowanych w dziele symbole narodowe.

PS
Sprawdźcie, jak bardzo zmienia się ogląd rzeczywistości, gdy zamiast mówić "w tym kraju..." zaczniecie mówić (i myśleć) "w moim kraju...".