Sędziowie chcą mieć dostęp do wszystkich komercyjnych baz

"Zespół ds. Informatyzacji Sądów „Iustitii” zwrócił się do Dyrektora Centrum Zakupów dla Sądownictwa w Krakowie o rozważenie możliwości zakupienia dla jednostek sądownictwa, oprócz oprogramowania oferowanego przez Wolters Kluwer Polska S.A. („Lex”), również oprogramowania z systemem informacji prawnej oferowanego przez C.H. Beck („Legalis”) i LexisNexis Polska („Lex Polonica”)."

- Komunikat na stronach Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, opublikowany pod tytułem "Iustitia" apeluje o pełny dostęp sędziów do programów prawniczych. Omówienie tego apelu wraz z wypowiedziami przedstawicieli "branży" zajmującej się tworzeniem narzędzi informacji prawnej można znaleźć w tekście Lexa: Sędziowie: chcemy dostępu do Lex-a, i nie tylko.

W tej dyskusji zabiegam o to, by administracja publiczna w pierwszej kolejności sama publikowała informacje na temat swojego działania, co obejmuje publikacje orzeczeń przez same sądy oraz publikację informacji na temat procesu legislacyjnego. Oczywiście sędziom z „Iustitii” chodzi o coś innego. Chodzi raczej o dostęp do komentarzy, które dziś stanowią główny wyróżnik produktów firm oferujących dostęp do informacji o prawie. Mamy zatem sytuację, w której udało się spółkom "wyjść" z "patowej" konkurencyjności w sferę biznesowej komplementarności rozwiązań. Już nie chodzi o to, by wybrać produkt, tylko o to, by kupować wszystkie dostępne na rynku.

Przeczytaj również:

Opcje przeglądania komentarzy

Wybierz sposób przeglądania komentarzy oraz kliknij "Zachowaj ustawienia", by aktywować zmiany.

Pożegnanie z biblioteką

przepla's picture

Fascynujące jak w ciągu ostatnich 10 lat zmienił się warsztat pracy prawnika. Kiedyś w poszukiwaniu dobrego komentarza szło się do biblioteki a teraz siada do komputera.

Łatwość dostępu do źródeł metodą "kopiuj i wklej" powoduje też, że u autora orzeczenia (decyzji administracyjnej) zamiast pracy intelektualnej polegającej na poszukiwaniu wykładni wykonuje się pracę informatyczną mającą charakter wyszukania odpowiedniego orzeczenia bądź komentarza. W istocie poprzez zamieszczenie albo nie jakiegoś orzeczenia (komentarza) w programie na którym pracują sędziowie, prokuratorzy i urzędnicy podmiot komercyjny wpływa pośrednio na linię orzeczniczą organów państwa.

Czy edytor treści to informatyk?

Witam.

O przepraszam! Nie "pracę informatyczną" tylko "edycyjną"! Pracę informatyczną to odrobili autorzy oprogramowania w którym wystarczy wpisać frazę poszukiwanego tekstu i aplikacja odnajdzie poszukiwany dokument!
A co do intelektualnej pracy, to jednak metoda "kopiuj - wklej" pokazuje jak głęboko zakorzeniona jest wiara w nieomylność programów wyszukujących! A przecież powszechnie wiadomo, że identycznych spraw sądowych jest znikomy procent, a jak powszechnie również wiadomo, prawie podobnych, czyni ogromna różnicę! Zwłaszcza w zakresie prawa! Ale kto by się przejmował takimi niuansami w dobie powszechnej cyfryzacji! "Kopiuj - wklej" jest takie sympatyczne! Wystarczy kliknąć i prawie pasujące orzeczenie staje się uzasadnieniem w opracowywanej sprawie!

A w temacie samych baz danych orzeczeń! A jaki problem, wzorem ISAP-u, utworzyć bazę danych publicznie dostępnych orzeczeń sądowych? Trzeba płacić komercyjnym firmom za to, że raz napisane orzeczenia przepisały do swej komercyjnej bazy danych? Ponoć w Polsce mamy zdolnych programistów, to jaki problem zbudować publiczny serwis prawny? Będzie to o wiele tańsze w użytkowaniu niż wielotysięczne opłaty od wielu tysięcy jednostek publicznych!
Skoro Sejm, ZUS czy NFZ mają swoje centra informatyczne, to dlaczego ma nie mieć tego polskie sądownictwo? W sumie przecież, z tego co tu czasem doczytam, to treści wyprodukowane przez sądy są Informacją Publiczną! A skoro tak, to dlaczego jako podatnik mam płacić wielokrotnie za dostęp do nich?

Pozdrawiam

MS ma centrum informatyczne

duże i kosztowne i nawet kilka a nie jedno
tylko nie zajmują się takimi sprawami... :-(

Piotr VaGla Waglowski

VaGla
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, ekspert w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego Ministerstwa Rozwoju, felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>