wymiar sprawiedliwości

Gazeta Wyborcza: "Za lekceważenie klienta Telekomunikacja Polska zapłaci 14 tys. zł. odszkodowania. To dowód, że z telefonicznym molochem można wygrać, ale po długiej walce". Chodzi o to, że pracownik KGP założył stacjonarny telefon, zastrzegł nowozałożony numer, a po jakimś czasie "na jego zastrzeżony numer dodzwoniła się osoba, z którą nie życzył sobie kontaktu".

Rzeczpospolita, w artykule Wydawca odpowiada za ogłoszenia analizuje ostatnie orzeczenie Sądu Najwyższego z 15 lipca 2004 r. dotyczące sprawy o ochronę dóbr osobistych wytoczonej przez Krzysztofa S. wydawcy "Gazety Wyborczej". "Choć wydawca gazety nie jest autorem płatnego ogłoszenia, odpowiada za jego treść, ale tylko w zakresie ich zgodności z prawem, a więc m.in. naruszenia cudzych dóbr osobistych. Nie ma jednak obowiązku domyślać się ani badać, czy ze względu na okoliczności niewynikające z treści ogłoszenia może ono naruszyć cudze dobra osobiste".

Tak, tak! Proces w sprawie Napstera trwa nadal. Obecnie sędzia sądu z San Francisco zdecydowała się nie uwzględnić wniosku o odrzucenie pozwu muzyków, wydawców i organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi wytoczonego wcześniej wobec poprzednich inwestorów napstera takich jak Bertelsmann AG i Hummer Winblad (firmy venture capital). Proces toczy sie o 17 miliardów dolarów utraconych korzyści. Sędzia uważa, że powodowie mają prawo dochodzić swych racji przed sądem...

Jak wynika z orzeczenia (PDF) Sądu Okręgowego Północnej Kalifornii: SpamCop, serwis, który pomaga administratorom w blokowaniu niechcianej koresponedencji (spam) kierowanej za pomocą poczty elektronicznej nie będzie zobligowany do powstrzymania się od rozpowszechniania informacji dotyczących firmy OptInRealBig.com, zajmującej się marketingiem bezpośrednim (wykorzystującej właśnie pocztę elektroniczną w swej działalności).

25-letni Brytyjczyk Simon Jones, który szantażował wydawnictwo "Playboy", podając się za groźnego hakera, został skazany na dwa lata pozbawienia wolności. Szantażysta zwrócił się do "Playboya" z informacją o tym, że posiada hasła dostępowe do kont użytkowników wersji internetowej erotycznego pisma. Wydawnictwo wypłaciło mu 100 dolarów i w ten sposób go namierzono...

Użytkownik z Mysłowic otrzymał wyrok 8 miesięcy pozbawienia wolności za wypisywanie obraźliwych treści na forum dyskusyjnym. "Internauta nazwał prezydent Mysłowic "żmijką", jednocześnie kwestionując jej kompetencje". Wyrok nie jest prawomocny.

Sąd apelacyjny (The First Court of Appeals z Massachusetts) wydał orzeczenie (PDF) z 29 czerwca 2004 w którym ustosunkował się do wielce kontrowersyjnego problemu, który jednak ma naturę prawnosystemową: czy na podstawie ustawy the Wiretap Act dostawca usług pocztowych (e-mail provider) naruszył przepisy karne, zapoznając się z treścią elektronicznej korespondencji bez zgody klienta.

WirtualneMedia: "Sąd Najwyższy Kanady orzekł, że dostawcy usług internetowych nie muszą płacić tantiem kompozytorom i wykonawcom za utwory muzyczne ściągane z sieci przez internautów". Sąd uznał, że dostawcy usług internetowych są tylko pośrednikami i nie mają do nich zastosowania kanadyjskie przepisy o prawach autorskich. Chodzi o tych przedsiębiorców, którzy dostarczają "rurę".

Sąd Najwyższy USA znów się wypowiedział w kwestii amerykańskiej ustawy Child Online Protection Act. Ustawa w założeniu ma chronić dzieci, przed dostępem do niebezpiecznnych treści znajdujących sie w Internecie. Sąd najwyższy odesłał sprawę do sądu okręgowego.

Rosyjski haker, który włamał się do systemu sieci komórkowej i rozesłał jej abonentom niecenzuralnego SMS-a został w czwartek skazany na rok więzienia w zawieszeniu i grzywnę. To pierwszy w Rosji proces związanym z rozsyłaniem spamu (a tak naprawdę za "tworzenie, używanie i rozpowszechnianie programów szkodzących komputerom").