media

Tydzień po uniemożliwieniu dostępu w Chinach do popularnej wyszukiwarki internetowej Google, władze w Pekinie zablokowały kolejną taką równie znaną stronę: AltaVista.com.

Policja we Włoszech nie przejmowała się tym, że pięć serwisów internetowych, które uznała za nielegalne znajdowało się na serwerach w USA. Twórcom stron o wątpliwej legalności wydawało się, że obejmie ich Pierwsza Poprawka do Amerykańskiej Konstytucji (wolność słowa). Policja włoska zwyczajnie zamknęła serwisy wykorzystując komputer podejrzanego oraz jego hasło... nie pytając firmy hostującej, prosto z Rzymu, zdalnie. W efekcie wątpliwe materiały zostały zastąpione emblematami specjalnych jednostek policji. Hakerzy!

Sąd w Kopenhadze wydał werdykt na korzyść Duńskiego Stowarzyszenia Wydawców Prasy w sprawie przeciwko serwisowi Newsbooster. Serwis linkował do artykułów prasowych dostępnych online na serwerach członków stowarzyszenia. Stowarzyszenie postanowiło bronić praw autorskich swoich członków.

Wielebny Jerry Falwell postanowił dochodzić swoich praw przed sądem w USA w związku z istnieniem domeny www.jerryfalwell.com. Zdaniem Falwella domena narusza pawa do znaku towarowego, jej wykorzystanie stanowi delikt nieuczciwej konkurencji i jest przejwaem piractwa domenowego (illegal use of trademark, libelous, unfair competition and cybersquatting).

Kontrowersyjna ustawa w Nowej Południowej Walii (Australia), wprowadzająca pewnego rodzaju cenzurę treści internetowych, być może zostanie zablokowana. Classification (Publications, Films and Computer Games) Enforcement Amendment Act 2001 została uznana przez parlamentarnych krytyków za prawo "drakońskie", i niemożliwe do wprowadzenia przez liberalne państwo demokratyczne.

Sąd federalny pokrzyżował plany rządu amerykańskiego, usiłującego chronić dzieci przed pornografią w Internecie. Powołując się na wartość nadrzędną, jaką jest wolność słowa, sędziowie orzekli zakaz egzekwowania kontrowersyjnej ustawy Children's Internet Protection Act, przewidującej wstrzymywanie subsydiów bibliotekom publicznym, które nie zainstalują w podłączonych do Internetu komputerach specjalnego oprogramowania, uniemożliwiającego dostęp do materiałów pornograficznych.

Przed Ósmym Okręgowym Sądem Apelacyjnym w St. Louis toczy się sprawa wniesiona przez Yahoo!, popierana przez inne grupy i stowarzyszenia dostawców usług internetowych (ISP). Yahoo! apeluje o uchylenie orzeczenia sądu w Minnesocie, który orzekł, iż przy zbieraniu dowodów popełnienia przestępstwa, w szczególności dokonując przeszukania zasobów przez wyszukiwarki (search warrant) powinien być obecny policjant.

Turcja wprowadza nowe przepisy ograniczające wolność mediów. Cenzurą objęte zostaną m.in. strony internetowe. Nowa ustawa ma zadbać o to, by mass-media nie szerzyły "społecznego pesymizmu". W związku z tym np. każda strona internetowa przed udostępnieniem będzie musiała zostać zaakceptowana przez instytucję rządową. Każda zmiana zawartości będzie musiała zostać uzgodniona z lokalnymi władzami.

Nie można udostępniać w formie streamingu reklamówek (trailers) filmów należących do kogoś innego - w tym przypadku do wytwórni. Wynika to z orzeczenia sędziego w sprawie Video Pipeline v. Buena Vista Home Entertainment Inc.

Zapraszam do lektury opracowania autorstwa Krzysztofa Gienasa zatytułowanego "Arbitraż w sprawach nazw domen internetowych - wybrane przykłady"