patenty

No i mamy dalszy ciąg sprawy patentu firmy Eolas oraz i University of California. Tym razem Sąd Apelacyjny zdecydował się (PDF) odesłać sprawę do sądu niższej instancji (sądu okręgowego) w celu jej ponownego rozpatrzenia.

Jeżeli okaże się, że jesteśmy sami, to tym razem nie zablokujemy kontrowersyjnej dyrektywy patentowej. Ale poprzemy każdą podobną inicjatywę innego państwa Unii - powiedział Gazecie Wyborczej minister nauki prof. Michał Kleiber.

Komisja Europejska duńskiego parlamentu właśnie zaleciła rządowi Danii, aby bezwzględnie zażądał ponownej dyskusji i głosowania (czyli tzw. B-item) podczas obradowania nad dyrektywą patentową.

Rzeczpospolita: "Ustawa o podpisie elektronicznym pozostaje fikcją prawną. Zrównała ona wprawdzie podpis elektroniczny z odręcznym, jednak przedsiębiorcy nadal nie mogą go stosować w kontaktach z administracją, a nawet między sobą". Rzeczpospolita »

• czytaj dalej

Edwin Bendyk pisze w Polityce: "Szwajcar Norbert Bollow w grudniu ub.r. założył stronę internetową Thank you, Poland!. W ciągu kilku tygodni ponad trzydzieści tysięcy osób wyraziło wdzięczność Polsce za zablokowanie prac nad dyrektywą unijną dotyczącą patentowania wynalazków realizowanych za pomocą komputera. Po raz pierwszy, odkąd jesteśmy w Unii, Polacy przeprowadzili tak niezwykłą akcję przeciwko decyzji europejskiej administracji".

Przewodniczący Komisji Europejskiej w swoim liście skierowanym do Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, zdecydowanie odrzucił prośbę PE oraz narodowych parlamentów krajów UE dotyczącą pozytywnego rozstrzygnięcia w sprawie opracowania nowego projektu dyrektywy regulującej zasady patentowania wynalazków realizowanych przy pomocy komputera.

Michel Rocard, sprawozdawca dyrektywy w Parlamencie Europejskim i były premier Francji udzielił wywiadu francuskiej gazecie Le Monde (17 lutego 2005):

"W ogóle nie mogliśmy znaleźć wspólnego języka z przedstawicielami koncernów, szczególnie Microsoftu. Mówić im o wolności myśli, swobodzie dostępu do wiedzy to tak jak zwracać się do nich po chińsku. W ich rozumieniu to co nie daje szybkiego zysku się nie liczy. Oni nie są w stanie zrozumieć, że wynalazek, który jest czystą kreacja myśli nie może być patentowalny. To jest wprost coś strasznego. Wielu z nas w Parlamencie zgodzi się z tezą, że nigdy nie byliśmy poddani takiej presji i takiej werbalnej agresji w całej swej karierze parlamentarnej. To była wielka batalia. [Jakie były skutki tej presji?] 18 maja 2004 Komisja przedstawiła nowy tekst, nawet bardziej liberalny niż pierwotny. Kontrofensywa była wyjątkowo brutalna. Rada ministrów przemysłu nie zajmowała się nim nawet godziny. Usunięto prawie wszystkie poprawki przegłosowane w 2003".

Wczoraj Konwent seniorów PE zdecydował o tym, że zwróci się do Komisji o ponowne pierwsze czytanie dyrektywy patentowej. Gazeta Wyborcza komentuje: "Polska odniosła wczoraj drobny sukces proceduralny w walce o zmianę dyrektywy o patentowaniu wynalazków komputerowych". »

• czytaj dalej

Na stronie Ministerstwa Nauki i Informatyzacji dostępna jest treść listów, w tym listu pięciu firm (Alcatel Polska SA, Ericsson Sp. z o.o., Nokia Poland, Philips Polska Sp. z o.o. oraz Simens Sp. z o.o.), w którym apelują one "do Rządu RP o poparcie i zaakceptowanie obecnego projektu zgody politycznej dotyczącej patentowania wynalazków realizowanych komputerowo".