accessibility

Rzeczpospolita: "Każdy ma prawo do dostępu do informacji publicznej. Tyle teorii. W praktyce bowiem urzędnicy pomijają część obywateli. Internetowe serwisy ministerstw, urzędów i instytucji nie przestrzegają standardów tworzenia stron, co uniemożliwia korzystanie z nich niepełnosprawnym i użytkownikom mniej popularnego oprogramowania".

Dostępność! Jak mi tu donoszą przyjazne skrzaty - w Wielkiej Brytanii odbywały się niedawno targi rozwiązań pozwalających na zarządzanie treściami publikowanymi na stronach internetowych (CMS - content management system). "Tam to dopiero dbają o dostępność" - powiedział mój korespondent. A ja odpowiedziałem: Czemu się dziwić? W dniu 1 października w Wielkiej Brytanii weszła w życie ustawa The Disability Discrimination Act 1995 (Amendment) Regulations 2003.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (wraz z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych Wielkiej Brytanii) uruchomiło specjalne strony - poradnik dla najmłodszych "Jak bezpiecznie czatować", który ma za zadanie dostarczać informacji o zagrożeniach czychających w Internecie.

Jest kolejne orzeczenie. Wedle Jedenastego okręgowego Sądu Apelacyjnego w USA - ustawa the Americans with Disabilities Act nie nakłada na twórców serwisów webowych obowiązków przygotowywania ich tak, by osoby niepełnosprawne mogły z nich korzystać.

Operatorzy dwóch serwisów turystycznych: Ramada.com oraz Priceline.com zobowiązali się do opłacenia kosztów postępowania (77,500 dolarów: $40,000 Ramada.com i $37,500 Priceline.com) oraz do poprawienia swoich serwisów internetowych pod kontem ich dostępności dla osób niepełnosprawnych, a wszystko za sprawą dochodzenia Prokuratora Generalnego Nowego Yorku Elliota Spitzera.

Gazeta Wyborcza: "TP SA nie zdołała wczoraj przekonać Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, że Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty nie miał prawa nakazać jej wymiany na większe piktogramów naklejonych na publicznych aparatach". A kiedy przyjdzie czas na Internet dla niewidomych i słabowidzących? A co z Web Accessibility?

Może być ciekawie. Jak pisze Życie Warszawy: "Stołeczne sądy doczekają się strony internetowej. Ruszy ona najprawdopodobniej pod koniec sierpnia. Ma ułatwić interesantom załatwianie spraw w warszawskiej Temidzie". Nie widziałem projektu, natomiast warto zasugerować twórcom tej strony, żeby spełnili wymagania WA, czyli Web Accessibility.

Niedawno informowałem, iż na stronach Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej uruchomiono forum dedykowane dyskusji o przyszłych stanowiskach Polski dotyczących prawa europejskiego. Wówczas napisałem również, że to warta wspierania inicjatywa, problem jedynie w tym, że serwis wymaga poprawek od technicznej strony (nie był dostępny dla niektórych przeglądarek). Jak się dowieidziałem - również inne osoby dostrzegły ten problem.

W Wielkiej Brytanii przeprowadzono badania dostępności serwisów internetowych. Z tysiąca przebadanych witryn 808 (81%) nie przeszło podstawowego, zautomatyzowanego testu świadczącego o spełnieniu minimalnych wymagań dostępności. Nie oznacza to wcale, że pozostałe strony są dostępne.

W Wielkiej Brytanii przetestowano 111 serwisów różnych organizacji, które ogłosiły wcześniej, że ich zasoby spełniają kryteria dostępności. W rzeczywistości jednak 40% z nich nie sełniło warunków dostępności. Najgorsze były serwisy administracji rządowej.