własność intelektualna

Niedawno informowałem o aferze z przeciekiem tematów maturalnych w województwie opolskim (tematy były dostępne m.in. w Sieci). Dziś Rzeczpospolita publikuje artykuł, z którego można dowiedzieć się o postępach w wyjaśnianiu sprawy.

Firma Network Associates Inc. (NAI), która zajmuje się rozwijaniem narzędzi do walki z niezmaówioną korespondencją elektroniczną uzyskała patent 6,732,157 na wykorzystanie narzędzia stosującego "techniki" stosowane do filtrowania spamu.

Na stronach FFII znalazł się list do czołowych polityków europejskich w sprawie otwarcia na nowo dyskusji dotyczącej patentów na "wynalazki" programistyczne. W dniu 18 maja projekt dyrektywy patentowej uzyskał poparcie polityczne Rady Ministrów.

Rzeczpospolita publikuje krótką notatkę, zgodnie z którą: "minister nauki i informatyzacji poinformował, że zwróci się do Urzędu Patentowego o przeanalizowanie nowych zapisów dyrektywy pod kątem ewentualnych "pułapek legislacyjnych", które mogą być niekorzystne dla polskiej branży informatycznej i nauki".

W społeczeństwie informacyjnym informacja, algorytm, idea - ma wartość ekonomiczną. Trudno się dziwić, że podmioty posiadające kapitał tak chętnie lobbują za rozszerzeniem regulacji dających czasowy monopol na informacje zanim staną się one domeną publiczną...

Gazeta Wyborcza ("Branża IT znów w kłopotach?") pyta: "Czy urzędy skarbowe zaczną się domagać od firm informatycznych zapłaty zaległego podatku z tytułu obrotu licencjami na oprogramowanie? Jeśli tak, może wybuchnąć prawdziwa bomba fiskalna".

Zapraszam do lektury pracy magisterskiej autorstwa Leszka Widmańskiego, zatytułowanej "Programy komputerowe i bazy danych jako samodzielne dobra na gruncie prawa polskiego - w szczególności w kontekście Internetu. Wybrane zagadnienia" (Katowice 2003).

Na stronach Ministerstwa Nauki i Informatyzacji pojawiła sie informacja w sprawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Europy dotyczącej zdolności patentowej wynalazków realizowanych przy pomocy komputera.

Microsoft pozwał Lindows w kilku krajach podnosząc, iż Lindows narusza uprawnienia wynikające z prawa ochrony znaków towarowych. Lindows zmienił nazwę na Linspire, by do sądu nie być pozywanym więcej. W USA zaś nadal toczy się spór dotyczący znaczenia słowa "windows" (okna) i ew. naruszenia znaków towarowych.

All Computers, firma z Toronto domaga się od Intela 500 milionów dolarów w związku z naruszeniem prawa patentowego... W pozwie All Computers argumentuje, że rozwiązania techniczne przyjęte przez Intela stanowią pogwałcenie patentu przysługującego powodom związanego z działaniem mikroprocesorów... [ZDNet]