TransparencyCamp Polska w kinie Wisła

Dziś odbyła się konferencja TransparencyCamp Polska (sygnalizowałem ją w zapowiedziach). Jestem wielkim fanem Sejmometru i trzymam kciuki za powodzenie tego projektu. Mniej więcej to właśnie miałem na myśli, gdy w swoim czasie pisałem Przejmujemy państwo, a potem nawet nawoływałem do przejęcia państwa. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, zgodnie zresztą ze swoją wcześniejszą zapowiedzią, wtyka "kij w mrowisko" i twierdzi, że jeśli ktoś bierze udział w dyskusji na temat procesu legislacyjnego, to jest osobą publiczną, a to ma swoje konsekwencje w sferze prywatności.

Generalnie zapytałem, czy ta teza będzie miała zastosowanie do wszystkich dyskusji o procesie legislacyjnym (np. pozostawiając komentarz w serwisie Onet.pl, lub Gazeta.pl, pod artykułem na temat jakichś projektowanych zmian w ustawie)? Bo jeśli mamy prawo dowiedzieć się, kto bierze udział w dyskusji o zmianach prawa, to konsekwencją musi być - to mój wniosek - że nie ma prawa do anonimowości, w szczególności ustawowej. Prawo do anonimatu wynika zarówno z prawa autorskiego jak i prawa prasowego. Jeden celnie wymierzony felieton może nieźle namieszać w procesie legislacyjnym. Przypuszcza to każdy, kto zaczytuje się Orsonem Scottem Cardem.

Właściwie wypadałoby podlinkować stronę konferencji, a zaraz potem odnotować informacje, że PAP opublikował częściowe podsumowanie dzisiejszej konferencji: Transparency Camp: konferencja o dostępie do informacji publicznej. W tej depeszy sporo miejsca poświęcił omawiając moje wystąpienie (Dostałem 5 akapitów, a GIODO tylko 3! Coś czuję, że będą z tego kłopoty.)

W każdym razie PAP tak kończy relację o moim wystąpieniu:

Waglowski zwracał też uwagę na uzależnienie rządowych serwisów od komercyjnych technologii, np. korzystanie z map Google. Pytał, czy wszystko byłoby w porządku, jeśli na stronach rządowych zamiast logo Google pojawiło się logo Gazpromu albo reklama prezerwatyw.

Zwrócił tez uwagę, że urzędnicy, umieszczając dane na mapach tworzonych przez komercyjne serwisy, pracują na rzecz takich firm, np. usprawniając ich pracę.

Wszystko to prawda. Ale też trzeba dodać, żeby było wszystko jasne - mnie nie chodzi o to, by zabierać firmom możliwości działania (w końcu wspieram IAB Polska, a to związek pracodawców branży internetowej, do którego należy też Google, a poza tym sam jestem przedsiębiorcą). Chodzi tylko o ustalenie jasnych zasad gry, których branża będzie się mogła trzymać.

Zresztą argumenty tego tematu dotyczące wielokrotnie w tym serwisie się pojawiały (por. Policja: PR, statystyki, tabloidyzacja i kolejne komentarze oraz linki w tym wątku).

Koleżanki i koledzy z Stowarzyszenia Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich, które było organizatorem konferencji, zapowiedzieli, że nagrania video za jakiś czas będą dostępne w internecie.

Ach! Jeszcze Sejmometr tworzony przez Fundację ePaństwo. Wygląda coraz fajniej, a jeszcze niebawem będą dostępne nowe "widoki". Być może będzie można zapisać się na "wall-a" (jak na Facebooku) danego posła, by dowiadywać się o tym, czy przejawił w Sejmie jakąś nową aktywność.