O gębie zwolenników dostępu do pornografii dziecięcej

"Otóż, po raz kolejny instrumentalnie potraktowano dzieci i problem pornografii dziecięcej. Umieszczenie tego problemu w ustawie hazardowej to pewna forma szantażu moralnego. Ma bowiem stawiać przeciwników ustawy w sytuacji, w której sprzeciwiają się wdrażaniu rozwiązań, które miałyby chronić dzieci, czyli przyprawia się im gębę zwolenników dostępu do pornografii dziecięcej. Czyli co? Każdy, kto jest przeciw tej ustawie to pedofil? Takie zagrywki są po prostu nieprzyzwoite. Problem krzywdzenia seksualnego dzieci jest zbyt poważny, by posługiwać się nim do gier politycznych i do takich manipulacji."

- Jakub Śpiewak, Prezes Fundacji Kidprotect.pl, w tekście Manipulacja pod płaszczykiem. Komentarz ten dotyczy oczywiście projektu ustawy, który został przyjęty przez rząd 19 stycznia 2010 roku, a który stanowić ma podstawy działania Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych...

Tymczasem:

W celu walki i zapobiegania patologiom powodującym negatywne skutki dla społeczeństwa organy publiczne powinny podejmować wszystkie dopuszczalne prawnie działania mające na celu skuteczną walkę z niezgodnymi z prawem działaniami podmiotów.

...odpowiedziało Ministerstwo Finansów na pytania zadane przez TVN24.pl: "Cenzury nie będzie". Rząd odpowiada internautom. W tym tekście dostrzeżono również dziwne losy uzasadnienia, o których pisałem w tekście Nowe uzasadnienie - mam wrażenie, że Rząd gra z obywatelami w "Trzy karty". Dostrzeżono również "problem konsultacji".

Podobne materiały gromadzę w dziale cytaty niniejszego serwisu.