Akt oskarżenia po wycieku "Hurraa" - trzech ludzi z tłoczni i dzieciak

Mamy nowe doniesienie w sprawie, o której pisałem w tekście "Hurraa" online, Kult dopadnie sprawcę. Wedle medialnych doniesień do sądu w Rzeszowie trafił akt oskarżenia przeciwko czterem mężczyznom, którzy związani byli z naruszeniem praw autorskich do płyty. Wśród tych czterech mężczyzn jest trzech pracowników firmy tłoczącej krążek i jeden osiemnastolatek, który po znalezieniu już umieszczonego w Sieci (bo wyniesionego przez jednego z pracowników na pendrive) materiału postanowił nim handlować.

Czego nie wiemy: jaka jest podstawa prawna oskarżenia (konkretne przepisy, które w akcie oskarżenia są przywołane). Wiemy, że mężczyźni przyznali się do winy i dobrowolnie się poddali karze. Oznacza to, że musiała się pojawić jakaś propozycja ze strony oskarżyciela, ale taką propozycję musi zaakceptować jeszcze sąd. Nie znamy sygnatury.

Informacje na temat wpłynięcia aktu oskarżenia można znaleźć na stronie rzeszowskiej Gazety, w tekście Kary więzienia za wyciek do internetu płyty Kultu.

Działania dwóch pracowników - Tomasza W. (34 l.) i Marcina W. (32 l.) - Gazeta opisuje tak: "Jeden z nich płytę Kultu wyniósł ze strefy ograniczonego dostępu, w której były przechowywane. Potem ją skopiowali i wynieśli z firmy. Tu oferta prokuratury jest następująca: trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata oraz tysiąc złotych grzywny dla jednego, dla drugiego tysiąc złotych grzywny. Piosenki do Sieci miał wrzucić Andrzej J. (25 l.). Jemu prokuratura zaproponowała karę pięciu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata i tysiąc złotych grzywny. Gdy pliki były już w Sieci - trafił na nie osiemnastolatek ("funkcjonariuszom powiedział, że piosenki znalazł w internecie, skopiował link i wrzucił go na swoje konto"). Postanowił je zacząć sprzedawać. Jego dotyczy "prokuratorska oferta" trzech miesięcy w zawieszeniu na 3 lata plus dozór kuratorski (nie wiem, czy jego również dotyczy propozycja w zakresie tysiąca złotych grzywny).

Opcje przeglądania komentarzy

Wybierz sposób przeglądania komentarzy oraz kliknij "Zachowaj ustawienia", by aktywować zmiany.

propozycje kar są szokujące

...jeżeli porówna się je z karą w sprawie Precious. Tam było 10m. na dwa lata, za pobranie niezabezpieczonego w żaden sposób pliku z internetu i puszczenie go dalej.
Tutaj mamy do czynienia z faktyczną kradzieża i czerpaniu z niej zysków (w przypadku tego 18-latka) - a propozycje prokuratora są znacznie niższe.
Ciekawe, czy odszkodowania będzie dochodził prywatnie Kazik (bo rozumiem, że po prawomocnym wyroku będzie miał takie prawo). Inna sprawa, że więcej stracił tak naprawdę swoimi nieprzemyślanymi, delikatnie mówiąc, wypowiedziami...

Kazik...

Jeśli Kazik będzie na drodze cywilnej domagał się odszkodowania to czy będzie musiał udowodnić poniesione przez siebie straty?

"Sprzedawał" linki?

"Gdy pliki były już w Sieci - trafił na nie osiemnastolatek ("funkcjonariuszom powiedział, że piosenki znalazł w internecie, skopiował link i wrzucił go na swoje konto"). Postanowił je zacząć sprzedawać."

Czytając powyższy opis niebardzo się orientuję co właściwie ten nieszczęsny młodzieniec sprzedawał. Można w ogóle sprzedawać linki? Jak taka sprzedaż miałaby wyglądać?

Dodaj nowy komentarz

Zawartość tego pola nie będzie publicznie dostępna.
  • Dopuszczalne tagi HTML: <a> <em> <del> <ins> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rozpoczynanie akapitów i łamanie wierszy następuje automatycznie.
  • Użyj [# ...] by dodać automatycznie numerowany przypis dolny (footnotes).

Więcej informacji na temat opcji formatowania

CAPTCHA
Niestety spamerzy atakują, dlatego muszę się bronić.
1 + 0 =
Rozwiąż to proste zadanie matematyczne. Dla przykładu: 1+3 daje 4.