Jest kozioł ofiarny w sprawie zmanipulowanych zdjęć Policji

Zgodnie z przewidywaniami - o zmanipulowanych zdjęciach jest głośno (por. Jak często Policja wprowadza w błąd manipulując zdjęciami?, pod tym tekstem też komentarz o tym, że już wiadomo kto zmanipulował to konkretne zdjęcie). Zrobiła to podobno oficer prasowa z komendy powiatowej policji w Chełmnie. Media donoszą, że karę wymierzy jej komendant wojewódzki - chociaż jeszcze nie wiadomo jaką... A ja myślę, że to nie jest wina tej konkretnej policjantki, tylko systemu. Dlatego zamiast karać panią oficer - Komendant Główny Policji powinien poważnie przyjrzeć się temu, jak te wszystkie serwisy internetowe policji - w całej Polsce - działają.

Serwisy policyjne wiszą w próżni prawnej, tworzy się je bez pomysłu, bez zasobów, bez ludzi (por. ostatnio Serwisy policyjne: dlaczego ma być ich tyle?). Komendant Główny Policji powinien precyzyjnie określić role serwisów internetowych policji, ale w ramach istniejącego porządku prawnego, tj. w ramach regulacji dotyczących Biuletynu Informacji Publicznej (BIP). Zasady powinny dokładnie określać organizacje redakcji, odpowiedzialność za publikowane materiały, etc. Dziennikarze mają prawo prasowe, mają kodeks cywilny w zakresie naruszenia dóbr osobistych, mają odpowiedzialność za pomówienie, mają obowiązek rzetelnego relacjonowania zdarzeń (poza powszechnie obowiązującym prawem jest i deontologia dziennikarska: kodeksy etyki, Komisje i Rady, które oceniają prace dziennikarzy). To samo musi dotyczyć (i formalnie rzecz biorąc: dotyczy - poza deontologią) również Policji. Gdyby były ustalone - w ramach organizacji wewnętrznej struktur prasowych Policji - zasady odpowiadające ramom prawnym, to takie historie - jak ta, z manipulacją zdjęć na stronie internetowej - nie miałyby miejsca (albo zadziałałby system, w szczególności redakcja).

Dlaczego dziś mowa o tym, iż karę ma ponieść funkcjonariuszka, która - jak pisze Gazeta.pl w tekście Policja wie, kto manipulował zdjęciem z akcji:

(...) chciała uniknąć zarzutów prokuratury, że do mediów trafiają materiały poglądowe policji. Przy pomocy Photoshopa zlikwidowała ze zdjęcia numerki, których używają w pracy technicy kryminalistyczni do oznakowania przedmiotów znajdujących się na zdjęciu, a na ich miejsce naniosła dodatkowe torebki z narkotykami i banknotami.
(...)

W poprzednim tekście odnotowałem, że w mechanizm publikacji była zaangażowana również podkom. Monika Chlebicz, rzeczniczki Komendanta Wojewódzkiego Policji w Bydgoszczy, która bezrefleksyjnie opublikowała na stronie internetowej otrzymany materiał (chociaż widać gołym okiem, że jest zmanipulowany). Sięgnijmy jeszcze raz do tego Zarządzenia nr 1204 Komendanta Głównego Policji w sprawie form i metod działalności prasowo-informacyjnej w Policji, które to Zarządzenie oderwane jest jednak od zasad działania BIP-ów (por. Zarządzenie nr 1204 KGP, serwisy internetowe policji i monitoring wizyjny, w szczególności komentarz Dokopałem się, ale również Można porównywać: GIODO otrzymał odpowiedź od KGP w sprawie zdjęć golasów)...

Rzecznik Prasowa w tej komendzie wojewódzkiej jest osobą nową (mam wrażenie, że taka informacja mi się gdzieś pojawiła, szukam jej teraz, by to potwierdzić, ale nie mogę znaleźć). Może popełniać błędy - bo każdemu się to może zdarzyć na nowym miejscu pracy. Jej szefowie będą w stosunku do niej wyrozumiali, więc - jak uważam - nie poniesie odpowiedzialności (a ja w tym tekście nie mam zamiaru podburzać nikogo, by takiej odpowiedzialności się domagał). Jeśli efektem całej tej akcji ma być jedynie ukaranie fotoedytora, który jest - tak wyszło - również oficerem prasowym, tyle że w powiecie, to takie karanie nie będzie miało większego sensu. Pani oficer zmanipulowała zdjęcie, gdyż - tak oceniam - w Policji nikt nie przykłada większej wagi do formy publikowania materiałów w internecie. Byłoby znacznie lepiej, gdyby efektem tej "afery" było nie tyle karanie policjantów, a ustanowienie jasnych, przestrzeganych następnie wzorców publikacji. O takich zasadach w tym serwisie wielokrotnie była mowa. Wyobrażam sobie, że w konsekwencji wprowadzenia takich zasad nie pojawi się już - w dowolnym serwisie Policji w Polsce - notatka, która nie zawiera dokładnego przywołania numeru artykułu zawierającego normę karną, która była powodem zatrzymania jakiejś osoby - co tak chętnie serwisy internetowe policji opisują. Wyobrażam sobie, że nie będzie żadnego tekstu, czy innego materiału, który opublikowany na stronach policji nie zawierałby imienia, nazwiska i stopnia, a także danych kontaktowych osoby, która dany materiał na stronie opublikowała i jest za niego odpowiedzialna.

Jeśli sprawę ma zakończyć ukaranie przez Komendanta Wojewódzkiego Policji funkcjonariuszki z powiatu, to znaczy, że w kwestii działań serwisów internetowych Policji nic się nie zmieni.