Prawem prasowym gra o internautę-wyborcę

Nie znamy treści postanowienia Sądu Najwyższego, w którym miał nawiązać do problemu rejestracji serwisów internetowych (por. Czekając na opublikowanie wyroku SN w sprawie obowiązku rejestracji "prasy internetowej" oraz Powoli Sieć zyskuje świadomość problemu rejestracji). Sytuacja w Sejmie jest napięta, a mówi się o tym, że 7 września ma nastąpić jego rozwiązanie. Wcześniej mowa była o tym, że mają zostać przyjęte jedynie najpotrzebniejsze ustawy (głównie związane z Euro 2012). Jeśli dojdzie do rozwiązania Sejmu - wszystkie projekty ustaw trafią do kosza. W tych warunkach uważam, że postulaty "szybkiej" nowelizowania ustawy Prawo prasowe (poddawanie konkretnych propozycji - zwłaszcza nie znając treści postanowienia SN!) jest wykorzystaniem internautów w rozgrywce wyborczej.

Owszem. Prawo prasowe prawdopodobnie należałoby zmienić. Nie można jednak tego zrobić byle jak. Słyszałem już o propozycjach, by w art. 20 ustawy, tam gdzie mowa o konieczności rejestrowania dzienników i czasopism, dopisać ustęp, który miałby "wyraźnie" stwierdzać, że nie trzeba rejestrować takich dzienników lub czasopism, które wydawane są "w internecie" (są też propozycje dotyczące art. 7 ustawy). To nie byłoby wcale powiedziane "wyraźnie", gdyż nie wiemy czym internet jest, a formy publikacji z wykorzystaniem internetu są liczne (i każda z nich jest inna).

Jeśli ktoś chciałby "na szybko" znowelizować ustawę Prawo prasowe - tak, by "przeciwdziałać absurdalnej sytuacji", to może postulować wykreślenie art. 45 ustawy Prawo prasowe. To jest ten przepis, który przewiduje sankcję karną za brak rejestracji. To jest ten przepis, nad którego konstytucyjnością już raz pochylał się Trybunał Konstytucyjny - por. Kara za brak rejestracji dziennika lub czasopisma przed Trybunałem Konstytucyjnym (tu przepis okazał się zgodny z Konstytucją) i będzie się pochylał po raz drugi: Kara za brak rejestracji dziennika lub czasopisma po raz drugi przed Trybunałem Konstytucyjnym (TK będzie tym razem badał ten przepis ze względu na inny niż wcześniej wzorzec konstytucyjny; TK jest związany petitum, więc nie bada wszechstronnie zgodności z całą Konstytucją, a tylko z tymi przepisami Konstytucji, z którymi niezgodność zarzuca wnioskodawca w konkretnym przypadku).

W okresie kampanii wyborczej internauci mogą spodziewać się wielu pozorowanych, albo mało przemyślanych (za to medialnych, porywających, etc.) ruchów. A prawo, które dotyczy nas wszystkich, powinno być przemyślane, spójne i dawać gwarancje bezpieczeństwa (prawnego). Dlatego właśnie potrzebny jest spójny projekt zmiany ustawy. Spójny, to znaczy również: przemyślany, przemyślany wraz z konsekwencjami, problemami, etc... Być może taki właśnie projekt przygotuje w przyszłości (w spokojniejszych czasach?) Rządowe Centrum Legislacyjne: Rejestracja: inicjatywy zmierzające do nowelizacji Prawa prasowego... Być może nie samo, a sam proces nowelizacji będzie poprzedzony jakimiś szerokimi konsultacjami społecznymi...

W każdym razie - bardzo serdecznie proszę o to, by nie grać internetem w czasie kampanii wyborczej. Bardzo proszę o to, by nie dawać się wkręcać w taką (ewentualną) rozgrywkę...

Komentarze i notatki na podobny temat gromadzę w dziale prasa niniejszego serwisu.