Raport Gartnera przygotowujący zmiany w myśleniu o europejskiej interoperacyjności
W 2006 roku Komisja Europejska postanowiła podejść raz jeszcze do problemu interoperacyjności. W Europie problem interoperacyjności jest powodem pewnych przepychanek lobbingowych. Do tej pory istniał sobie dokument referencyjny The European Interoperability Framework for pan-European eGovernment Services (PDF) (EIF) z 2004 roku. Tam też znajduje się definicja otwartych standardów (por. Standardy w egovernment - czy mogę mieć wrażenie manipulacji?). Tego typu podejście, które zaprezentowano w EIF wielu graczom na rynku nie podoba się, bo jeśli administracja publiczna będzie musiała się opierać na aplikacjach pisanych z wykorzystaniem standardów zdefiniowanych w taki sposób jak w EIF - wówczas wiele z podmiotów gospodarczych musiałoby zmienić swoje strategie biznesowe, aby móc oferować administracji swoje produkty. Stąd też pewne ciśnienie na zmianę EIF.
Debata nabiera rumieńców wraz z ukazaniem się raportu Gartnera pt. Preparation for Update European Interoperability Framework 2.0 - FINAL REPORT (PDF) (raport ma 94 strony). Raport został przygotowany w ramach programu IDABC (Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Businesses and Citizens), chociaż nie jest oficjalnym stanowiskiem Komisji Europejskiej. W pewien sposób stanowi ukłon w kierunku krytyków otwartych rozwiązań w kształcie z EIF. Nie jest już tak radykalny, jak wcześniejszy dokument. Generalnie: otwarte standardy tak, ale... ("Allow open standards and other recognized standards to coexist"). Zresztą zachęcam do lektury.
W wielu krajach pojawiły się już krajowe Ramy Interoperacyjności, wśród tych krajów są: Belgia, Dania, Estonia, Francja, Niemcy, Irlandia, Malta, Hiszpania, Szwecja i Wielka Brytania.
O innych krajach pisałem m.in. w tekście Po co nam Krajowe Ramy Interoperacyjności?.
W Polsce trwa proces konsultowania Krajowych Ram Interoperacyjności, ale jest z tym kłopot, bo nie ma delegacji ustawowej do wydania stosownego rozporządzenia, proponowano uchwałę Rady Ministrów, ale wówczas tego typu regulacja będzie miała zbyt słaby zakres działania, no i niekoniecznie dobrym pomysłem jest wydawanie w takiej sprawie samoistnej uchwały (generalnie wydawanie samoistnych uchwał Rady Ministrów nie jest dobrym pomysłem, chociaż istnieją takie uchwały w polskim porządku prawnym)... Dyskusje można prześledzić w dziale informatyzacja niniejszego serwisu, a zwłaszcza w tekstach poniżej (oraz w linkach w nich zawartych, które prowadzą do wcześniejszych materiałów):
- Opinia PIIT do projektu Krajowych Ram Interoperacyjności
- Raport Gierka (o innowacyjności) w miejsce Strategii Lizbońskiej
- Krajowe Ramy Interoperacyjności po konsultacjach(?)
Odwiedź również stronę IDABC: Revision of the EIF and AG
O autorze serwisu VaGla.pl Prawo i Internet
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady Informatyzacji działającej przy Ministrze Administracji i Cyfryzacji. Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, Członek Rady Programowej Fundacji Panoptykon oraz członek zespołu doradców Fundacji ePaństwo, wspierających rozwój serwisu Sejmometr.pl. Uczestniczy w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego oraz Forum „Aktywny Obywatel”, działającego przy Instytucie Spraw Publicznych. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Stowarzyszenia Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, był również Członkiem Rady Informatyzacji I kadencji działającej przy MSWiA oraz Doradcą Społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej występuje w charakterze doradcy, trenera i wykładowcy. Autor publikacji dotyczących prawnych aspektów społeczeństwa "informacyjnego".
Konsultacje w sprawach Krajowych Ram Interoperacyjności
Dorzucę jeszcze dwa linki odnośnie rzeczonych konsultacji:
- stanowisko KROS
- stanowisko jakilinux.org, które w minionym tygodniu prezentowałem w MSWiA.
W sprawie KRI zebrać się ma również szeroko pojęte polskie środowisko związane z wolnym oprogramowaniem (twórcy, przedstawiciele społeczności) prawdopodobnie pod przewodnictwem FWIOO (Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania), m.in. w celu wypracowania oficjalnego stanowiska nie-biznesowej części środowiska w tej sprawie.
Dodaj nowy komentarz