Jak to oprogramowanie "zostało" członkiem zarządu spółki z Hongkongu

Jakkolwiek może to brzmieć porywająco, że spółka Deep Knowledge Ventures chciałaby mieć za członka zarządu algorytm o nazwie VITAL, to jednak warto pamiętać, że program komputerowy takim "członkiem zarządu" być nie może. Przynajmniej w Polsce. Nie może dziś i najprawdopodobniej nigdy nie będzie mógł być. No, chyba, że algorytmy kiedyś zyskają jakiś rodzaj osobowości prawnej. Udział w zarządzie spółki to nie tylko ewentualny prestiż (jeśli spółce dobrze się powodzi). To przede wszystkim odpowiedzialność. Odpowiedzialność prawna. Jakąż mógłby ponosić odpowiedzialność algorytm?

Odprysk myśli speców od Public Relations o tym, że spółka z Hongkong postanowiła powołać program komputerowy do swojego zarządu, można przeczytać w tekście Venture Capital Firm Appoints Machine Intelligence As Board Member. Powtarzają ten odprysk w różnych innych serwisach: Algorytm VITAL w zarządzie spółki Deep Knowledge Venturs - pisze Computerworld, Tego jeszcze nie było. ALGORYTM ''zasiądzie'' w zarządzie spółki - to już Gazeta.pl. Żaden serwis nie linkuje do samej spółki, która i tak pewnie zaciera ręce na myśl, że ich pomysł na promocję spotkał się z takim zainteresowaniem mediów (zaczęło się oczywiście od notatki prasowej w serwisie PRweb: Deep Knowledge Venture’s Appoints Intelligent Investment Analysis Software VITAL as Board Member). Strona spółki nie spełniłaby polskich warunków prawnych, gdyż nie umieszczono tam niezbędnych - wedle polskiego Kodeksu Spółek Handlowych - informacji. Ale mniejsza z tym.

Co KSH mówi o członkach zarządu?

Generalnie członkiem zarządu spółki kapitałowej, ale też członkiem rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem takiej spółki może być tylko osoba fizyczna mająca pełną zdolność do czynności prawnych (art. 18 KSH). Program komputerowy takiej zdolności nie ma i nie zapowiada się, by kiedykolwiek miał uzyskać. Zresztą istnieje nie tylko warunek bycia osobą fizyczną (czyli człowiekiem), ale jeszcze taki człowiek nie może być skazana prawomocnym wyrokiem za określone w KSH (i KK) przestępstwa. Członek Zarządu też może składać oświadczenia woli w imieniu spółki - w ramach teorii reprezentacji. Odpowiada wobec spółki za szkody wyrządzone swoim działaniem lub zaniechaniem, a sprzecznym z prawem lub postanowieniami umowy spółki. Do tego wszystkiego nie tylko musi mieć zdolność prawną, ale też zdolność do czynności prawnej. I podobnie musi być w Hongkongu.

Nawet, jeśli uwolnimy wodze fantazji, to oprogramowanie może wciąż być jedynie narzędziem w rękach człowieka. Może kiedyś takie narzędzie się wyzwoli, przejmie kontrole nad narzędziami zagłady i dzięki temu zacznie negocjować warunki równoważności (o ile w ogóle zauważy wówczas istnienie ludzi). Tymczasem kiwam głową nad rolą tych algorytmów w świecie dziennikarskim, które wyparły prawdziwych dziennikarzy z ich miejsc pracy. Bo przecież dziennikarz sprawdziłby informacje przed ich przetłumaczeniem i puszczeniem dalej.

A informacji jest tak wiele i tak wielu nadawców tych informacji konkuruje o naszą uwagę, że chyba - jako ludzkość - coraz bardziej durniejemy od nadmiaru tych wszystkich informacyjnych bodźców.

Przeczytaj również:

• Przyda się działający kontakt z rzeczywistością
• Rozmowa z botem, kiedy oprogramowanie zastąpi prawników?
• Prawa robotów
• Elektryczny samochód z systemem premium będzie skręcał w obie strony
• Kara dla robota, czy odpowiedzialność producenta oprogramowania?
• Kto będzie miał prawa do naukowego, "intelektualnego wkładu" aluminiowej puszki?
• Człowiek potrafi pokonać maszynę na giełdzie (ale sąd tego nie docenił)
• Algorytm z (czyjąś) ludzką twarzą, a może i tożsamością