retencja danych

Poseł Grzegorz Dolniak złożył interpelację skierowaną do prezesa Rady Ministrów w sprawie nakazu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego dotyczącego utworzenia tajnych kancelarii przez operatorów portali internetowych oraz umożliwienia stałego inwigilowania prywatnej korespondencji elektronicznej. Odpowiedział Andrzej Barcikowski - sekretarz stanu, Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
wpłynęła dnia 23-09-2003 ogłoszona dnia 02-10-2003 na posiedzeniu 58.

Austriacki federalny Trybunał Konstytucyjny orzekł w lutym tego roku (27 lutego 2003), że obowiązek dla dostawców usług internetowych wprowadzania na własny koszt systemu pozwalającego na kontrolę przekazów informacji jest niekonstytucyjny.

Wiele doniesień mediów mówi o aktywności Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego związanej ze stosowaniem przepisów rozporządzenia do art. 40 ust. 3 prawa telekomunikacyjnego. Tymczasem obowiązuje już dużo ciekawsze rozporządzenie wydane do art. 242 kodeksu postępowania karnego - tam nie mówi się jedynie o operatorach...

Życie Warszawy, Służby specjalne zaglądają do maila: "ABW przekonuje, że jej żądanie jest uzasadnione. - Ustawa o ochronie informacji niejawnych określa, że wszędzie tam, gdzie występują takie informacje, muszą być kancelarie tajne. Dzięki nim będzie wiadomo, kto, kiedy i z jakimi zapoznawał się dokumentami..."

Ciąg dalszy komentarzy prasowych do stanowiska ABW w sprawie kanclearii tajnych i kontroli poczty: Rzeczpospolita, Plajta dla małych operatorów: "Czy właściciele nawet niedużych serwerów z kontami pocztowymi będą musieli tworzyć kancelarie tajne i specjalne pomieszczenia, w których możliwa będzie kontrola korespondencji internetowych? Zdaniem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego obowiązek taki nakłada na nich prawo telekomunikacyjne".

Firmy i portale internetowe będą musiały przygotować w swoich lokalach specjalnie zabezpieczone tajne kancelarie, by szkolić pracowników z zakresu dostępu do informacji niejawnych. Domaga się tego ABW, która zaczęła ostro interpretować prawo.

Postulat powszechnej znajomości prawa wymaga przynajmniej, by prawodawca wyraźnie formułował obowiązki nakładane aktami normatywnymi na przeróżne podmioty. Tylko kto zapewni, że prawodawca sam zna problematykę, którą reguluje?...

Przepisy nakazujące operatorom instalowanie kosztownych urządzeń do podsłuchu rozmów telefonicznych i podglądu np. e-maili są też sprzeczne z konstytucją - uważa Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych.

Teoretycznie - poczta elektroniczna mogłaby być dowodem w wielu sprawach związanych np. z molestowaniem seksualnym w pracy lub z przypadkami nieuczciwych praktyk rynkowych. Pracodawcy jednak nie wprowadzają żadnych zasad korzystania z poczty elektronicznej.

Gazeta Wyborcza, Paweł Rożyński, współpraca Dariusz Ćwiklak, Maciej Łopaciński, "Operatorzy będą musieli wyłożyć setki milionów złotych na sprzęt do inwigilacji": "...Pierwotnie służby chciały jednocześnie podsłuchiwać 0,5 proc. abonentów, teraz - tylko 0,15 proc. Ale i tak w przypadku TP SA w grę wchodzi blisko 20 tys. linii telefonicznych..."