Złote Blachy w cieniu ACTA

"Już po raz 14 Koalicja Antypiracka przyznała nagrody „Złote Blachy”. Tym razem wśród wyróżnionych znalazły się komendy wojewódzkie z Opola, Białegostoku oraz komenda stołeczna" - napisano na stronie Policja.pl, którą, jak rozumiem, prowadzi Komenda Główna Policji. Komunikat na policyjnych stronach opublikowano 19 stycznia, a więc w dniu, gdy internautów i przedstawicieli organizacji pozarządowych poinformowano w ramach Grupy Dialog w jaki sposób rząd podejmował decyzję w sprawie ACTA. Jest tam też cudowna galeria zdjęć i ciekawe odesłania do raportu Biura Przedstawiciela Handlowego USA. Po tym, jak w 2006 roku zapytałem, czy wszystko jest w porządku z przyznawaniem takich Złotych Blach otrzymałem odpowiedź z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, że owszem, że jest OK, chociaż pytanie musiałem powtórzyć, a odpowiedź przyszła w roku 2008. Jeśli ta interpretacja nadal jest aktualna i nie ma żadnego problemu, a Złote blachy dla funkcjonariuszy to nie to samo, co "przyjmowanie przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej korzyści majątkowej, osobistej lub innej", to - mam takie wrażenie - w kolejnym roku Złotą Blachę mógłby dostać np. Pan Premier, albo któryś z urzędujących, konstytucyjnych ministrów.

Komenda Główna Policji pisze w swoim komunikacie pt. „Złote Blachy” po raz XIV (a uważam, że to jest materiał urzędowy, skoro na oficjalnych stronach policyjnych jest opublikowany, a za KGP publikują ten sam materiał również inne jednostki, jak np. policja białostocka; zgodnie z art. 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych materiały urzędowe nie są przedmiotem prawa autorskiego, więc pewnie można kopiować):

(...)
Każdego roku policjanci zajmujący się zwalczaniem przestępczości gospodarczej zatrzymują osoby zajmujące się piractwem komputerowym, filmowym i fonograficznym. Walka z tego rodzaju procederem to nie tylko działanie w świecie realnym, ale także coraz częściej przeszukiwanie Internetu. Jak wynika z policyjnych danych, sprzedaż podrabianych płyt na bazarach i targowiskach ustępuje piractwu w sieci. Jest to oczywiście związane z rozwojem technologii i dostępnością do Internetu.

Jeszcze w kwietniu 2010 Biuro Przedstawiciela Handlowego USA (USTR – Office of the United States Trade Representative) opublikowało raport dotyczący ochrony praw własności intelektualnej. Corocznie sporządzany dokument o tytule „Special 301 Report” zawiera tzw. „Priority Watch List” oraz „Watch List”, czyli listy krajów(w 2010 roku lista ta zawierała 33 kraje), w których poziom naruszeń praw własności intelektualnej jest szczególnie wysoki lub był, i z tego względu pozostają jeszcze „pod obserwacją” ze strony USA. Po długoletnich wysiłkach Polska została wykreślona z "Watch List". Oznacza to, że zostaliśmy uznani za kraj spełniający wysokie standardy dotyczące praw własności intelektualnej. Amerykański raport jest oficjalnym dokumentem rządowym znanym na całym świecie, zarówno w kręgach dyplomatycznych i politycznych, jak również gospodarczych. Fakt ten jest ważnym elementem w kreowaniu pozytywnego wizerunku Polski w Unii Europejskiej i na świecie.

Teraz po raz XIV Koalicja Antypiracka wręczyła nagrody „Złote Blachy” jednostkom, które w ostatnim roku wykazały się najlepszymi wynikami w walce z piractwem.
(...)

A dalej w tym samym tekście:

(...)
Po raz trzeci „Złotą Blachę” otrzymali policjanci z Komendy Stołecznej Policji. W ramach działań funkcjonariuszy ze stołecznego PG zrealizowano sprawę, w której gromadzono materiał na temat 1585 użytkowników serwisu internetowego, z których każdy zamieszczając na swoim koncie minimum 2000 plików audiowizualnych dopuścili się czynu zabronionego z art. 116 Ustawy o prawie autorskim. Podjęte w ramach prowadzonej formy pracy operacyjnej czynności doprowadziły do ograniczenia przestępczego zjawiska, użytkownicy serwisu kontaktują się między sobą wymieniają na ten temat informacje, przez co likwidują zagrożone konta lub blokują ogólny dostęp do zgromadzonych plików.
(...)

Ja bym chciał, by funkcjonariusze policji byli poza wszelkimi tego typu naciskami. Chciałbym wierzyć, że będą potrafili skutecznie ścigać przestępców, ale również będą potrafili oceniać kiedy dochodzi do naruszenia prawa autorskiego, a kiedy działa się w ramach dozwolonego użytku. Opis powyżej sugeruje, że policjanci ścigali tych, którzy utwory rozpowszechniali bezprawnie. Ale przecież nie wiemy, jak było w istocie, a tak wspaniałe wyróżnienie, niezależnie od tego, czy wręcza je znana gwiazda (nawet jeśli potem sama przegrywa procesy o naruszenie prawa autorskiego; por. Jak żyć, gdy sceniczni idole przegrywają procesy o naruszenie praw autorskich?), czy też może asystuje przy wręczaniu przełożony, może sugerować funkcjonariuszom, że bardziej "opłaca się" taka, a nie inna interpretacja przepisów.

Jako obywatel czułbym się lepiej, gdyby Komendant Główny Policji zarządził, a jeśli nie on sam, to mógłby to zrobić Prezes Rady Ministrów, zakaz przyjmowania takich wyróżnień od biznesu. To samo musiałoby dotyczyć celników oraz straży granicznej w związku z zaszczytnymi wyróżnieniami "Złotą płytą". No, ale co ja tam mogę wiedzieć? Nie wiem np., jak się nazywają te gwiazdy, które na policyjnych zdjęciach (również materiałach urzędowych?) są tak dumnie prezentowane.