Proszę o spokój. Nie było żadnego ataku, przynajmniej początkowo.

ja potrafie postawic serwer tak, ze wytrzyma efekt slashdota. to, ze wy nie potraficie, nie znaczy, ze sie nie da.

3 kwestie.

1) Filmik Pani Basi był zrobiony dawno temu, odnośnie innego wydarzenia.
2) Ataki Anonymous faktycznie miały miejce i nie nastąpiły one z powodu wcześniejszego ich zaplanowania, lecz z powodu zgłoszeń przeciwników ACTA do Anonimowych. Można było podać strony które następnie były "wyłączane". Wystarczy śledzić twitter Anonymous :)
3) Choć z początku byłem przeciwnikiem tego typu działań, muszę stwierdzić że media w jakiś sposób zareagowały - wreszcie zainteresowały się tematem. Choć im więcej osób zapewniało o braku ataku, tym bardziej zapał mediów studził się

Brawo dla Pana Miecugowa, który twierdzi iż media non stop trąbią o ACTA. Rozumiem chęć obrony własnej firmy, jednak rzetelność dziennikarska wymaga czasem obiektywizmu. Zdecydowanie mało mówi się o ACTA - a zdecydowanie zbyt dużo o pierdołowatych tematach jak jaranie Palikota.

Niewydolność serwisów administracji publicznej, które padają pod naporem zainteresowania opinii publicznej opublikowanymi tam informacjami, potwierdza konieczność audytu tych serwisów ze względu na dostępność infrastruktury informacyjnej administracji publicznej pod względem web accessibility. Jeśli materiały publikowane byłyby w postaci tekstowej nie tylko nie zabierałyby tyle miejsca, ich pobieranie nie wysycałoby rządowych łączy, ale też byłoby dostępne dla osób niewidomych. Zeskanowany jako bitmapa wniosek MKiDN o objętości 25 Mb jest tu najlepszym przykładem.

Co do Pani Basi - zgoda. Film powstał bodaj w 2009 roku. Wczoraj został opublikowany ("od nowa") przez kolejnych ludzi i dlatego został podchwycony w kontekście zawieruchy ACTA.

BTW - obserwowałem również konta Anonimous na Twitterze.

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Limity transferu łącza hmmm interesująca brednia to gdzie to było hostowane? Za 100 zł na rok na wirtualnej maszynie?

Buhahahaha.

Znaczy się ja powiem tak - ja wiem o ACTA od dosłownie 1 przecieków i nieśmiałych, nieoficjalnych komunikatów, zapewne tej francuskiej grupy walczącej o prawa obywatelskie, na bieżąco śledzę też ten serwis od ładnego czasu więc czuję się osobą poinformowaną na ten i wiele innych tematów.
I to że to ACTA jest podpisywane nie zrobiło dla mnie wielkiego wrażenia, bo wiedziałem o tym od dawien dawna i wychodziłem z myślą "i co można zrobić? nic".

ALE to co się ostatnio wydarzyło to mnie naprawdę zdumiało - takiego szału i bumu w internecie na ten temat to ja nigdy nie widziałem, znajomi którzy kompletnie nie siedzą w temacie i są słabo "rozgarnięci" zaczęli sami! się do mnie zgłaszać z zapytaniem o co z tym chodzi z tym całym ACTA?! Aż byłem zaskoczony zupełnie, i nadal jestem, pozytywnie.

W końcu w tym kraju zaczyna się coś dziać, w końcu ludzie zaczynają się interesować co ci rządzący chcą im zrobić, można rzec "nareszcie" , i mieć nadzieję że czegoś to nauczy społeczeństwo, i ich świadomość będzie rosła, bo można dostrzec coraz większe aspiracje tych z "góry" (i nie tylko) do rządzenia nami i kontrolowania, co było nie raz wymieniane w tym i wielu wielu innych serwisach,dotąd ludzie to zlewali z myślą "a co mnie to" teraz może to się zmieni... Miejmy nadzieje...

Strony realizowane nizgodnie ze standardami, bez respektu dla standardów usability, bez przejmowania się wydajnością łączy, bez dostępu lub z ograniczynonym dostępem dla urządzeń przenośnych to norma. Do tegocałkowity prawie brak serwisów SOAP pozwalających na automatyzację przetwarzania bieżącej informacji. Strony www każdy dziś wystawia, bo takie są oczekiwania. Ale o wypracowaniu jakiegoś standardu jakości polskiego "urzędowego internetu" chyba nikt w tym kraju nie myśli.

No to, że jak? Pan Boni potwierdził oficjalnie nieistniejący atak? Hmm? Macie najlepsze źródła, lepsze od pana Boniego, szkoda, że nieprawdziwe.

Strona prezydent.pl nie działała między 22:00 a 22:40. Mniej więcej w tym czasie ludzie na Facebooku zaczęli się wymieniać linkiem do wrześniowego tekstu opublikowanego w Gazecie Prawnej. W efekcie otrzymali jasny komunikat, ale w spaczonym kontekście:

Stan wojenny odpowiedzią na atak hakerów. Prezydent podpisał ustawę - Prawo i wymiar sprawiedliwości

Zainteresowanie tym zagadnieniem (wiele osób mogło pomyśleć, że rzeczywiście właśnie dziś/wczoraj Prezydent ogłosił stan wojenny) mogło się przyczynić do wyłożenia - pod ciężarem zainteresowanego tłumu - stron Prezydenta RP.

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Według informacji z serwisu interia.pl

"Po godzinie 22:00 nie działały te adresy rządowe: mf.gov.pl, stat.gov.pl, ets.gov.pl, praca.gov.pl, mkidn.gov.pl, mkidn.gov.pl, pip.gov.pl, mzios.gov.pl, arimr.gov.pl, uzp.gov.pl, premier.gov.pl, knf.gov.pl. Przed 00:00 przestała także działać strona internetowa ABW."

Jeżeli powyższa informacja jest prawdziwa, to nie ma wątpliwości, że serwery zostały celowo zaatakowane.

Tak czy inaczej prawdopodobnie jutro pojawią się w Sieci jednoznaczne dowody. Poczekajmy.

Jest taki komunikat, który opubliwakono 21 stycznia: Operation ANTI-ACTA, który może tłumaczyć wyłączenie polskich serwisów rządowych:

We are Anonymous. We are decentralized, non-violent resistance movement that seeks to restore the rule of law and fight back against the organized criminal class. As we're aware, the real terrorists known as the government continue to push for full domination and control of our Internet. They believe that it is acceptable to condition and enslave all of us. As proved in America, this just isn't the case. The people stopped your acts of trying to censor and enslave the Internet and we will do it again. On January 19, during a meeting with NGOs and business representatives, the Polish government announced that it would sign the controversial anti-piracy agreement ACTA on January 26. While the governement calls it a success of the Polish EU Presidency, we the people think this is unacceptable. ACTA would impose new criminal sanctions forcing Internet actors to monitor and censor online communications. Creating legal uncertainty for Internet companies, ACTA would become a major threat to freedom of expression online and another assault against the culture of sharing on the Internet. Poland believes that they can successfully get away with passing this agreement, however this will not occur.

Welcome to Operation ANTI-ACTA. We encourage anyone out there, for the freedom of yourself or for the freedom of your brothers and sisters in Poland to join our operation. We encourage you to spread the word of ANTI-ACTA far and wide. The top priority is to steal and leak any classified government information, including emails and documentation. Prime targets are Polish government websites and other high-ranking establishments. If they try to censor our progress, we will obliterate the censor with the power of the people. From this point until January 26th, we will disrupt and attack Polish government websites, leaking documentations and emails. We will show the government of Poland that they CAN'T censor the people. To Polish government, this is your last chance...reject ACTA or face consequence from the people. OPERATION ANTI-ACTA

We are Anonymous
We are Legion
We do not Forgive
We do not Forget
Expect us.

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Obróciłem się troche w gronie Anonymousów i wiem że to są ich ataki za ACTA, durne tłumaczenie że to serwery nie wytrzymały itd... Myślicie że wasze serwery są dobrze pozabezpieczane? Nie ma rzeczy nie do przejscia. Limit transferu? Możliwe, ale polemizowałbym aby rządowe strony miały jakieś limity jeśli mają to dość wysokie. Ludzie nie są w stanie "zlagować" stron, owszem, mogą ładować się wolniej ale nie na tyle zeby całkowicie nie działały, nie dawały zadnej odpowiedzi, jesli wiecie co to DDoS to jest to atak na procesy danego serwera, wysylany jest ogromny ping zakłucający działanie procesów. Jeszcze raz powtórzę pytanie, DLACZEGO KŁAMIECIE? Nie przyznacie się publicznie do porażki? Wystarczy zajrzeć do Twittera gdzie Anonymous'owie (Ci prawdziwi nie podróby) podają informacje o tym co robią/zrobili. Wymyślili by Sobie? Raczej nie. Jest to w 99% atak Anonymous i nie ma wątpliwości. Celowo zablokowali oni na pare godzin strony rządowe w odwecie za ACTA. Wyłączyli również strony USA, to też jest przeciązenie serwerów w związku z SOPA i PIPA, lub limity transferowe? Bajeczki możecie wciskać własnym dzieciom ale nie nam. Pozdrawiam tych którzy jeszcze mówią o prawdzie.

P. Waglowski, dobra rada: proszę nie pisać z taką pewnością o sprawach, w których (delikatnie mówiąc) nie jest Pan dobrze zorientowany. Naraża się Pan w ten sposób na śmieszność.

Dzisiaj zbudziłem się czując swąd spalenizny. Czy to nie Reichstag płonie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pożar_Reichstagu)?

A polscy anonimowi z Facebooka? też mi to coś przypomina:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Cezary

Obrazek z dwoma całującymi się facetami "Nie ma rzeczy niemożliwych. Pozdro Panowie!", który pojawił się tuż przed wyłączeniem strony sejmu też jest wynikiem przeciążenia serwerów?

Jestem daleki od spiskowej teorii dziejów, ale zbyt wiele wczoraj było "przypadków". Przypomnę, sobota wieczór. No i kończy się przepustowość, a Sejm RP sam z siebie wyłącza stronę. Skąd wiadomo, że nie było żadnego ataku? - teraz to już będzie ciężkie do ustalenia, a to że, nasz Rząd chciałby takiej informacji, to jest oczywiste - ostatnie miesiące pokazują, że Ci sami ludzie, którzy wywodzą się z KOR-u zaczynają stosować metody, z którymi walczyli...i to jest najsmutniejsze. Bardzo dobry komentarz w tym kontekście: http://www.polityka.pl/kraj/opinie/1523619,1,sejm-zaatakowany-przez-hakerow.read - jedynie w zakresie przedostatniego akapity trochę bym polemizował. Konstrukcja cywilnego nieposłuszeństwa się kłania... Na razie wygląda to bowiem tak, że Pan Premier wpadł na świetny socjotechnicznie sposób - wystawił do kontaktów z internautami Pana Boniego, który "rozumie", jest wrażliwy, słucha, organizuje spotkania z NGO, ba - zaprasza przedstawicieli NGO do Rady Informatyzacji...a Pan Premier i tak robi swoje, a komuniktat medialny idzie taki, że przecież NGO współpracują...Jakby to zaśpiewał autor/poeta "...Polska - ryczy pół sali...". pozdrawiam

Summa summarum jest taka: to dzięki Anonymous (nie wnikając czy atak był czy nie i czy takie działanie jest słuszne czy nie) w końcu dojdzie do rzeczowej dyskusji, która teraz była iluzoryczną dyskusją na salonach, bo nic nie działa tak, jak zagrożenie i wystawienie się z nieporadnością na scenie międzynarodowej...taka jest prawda i historia przeobrażeń społeczno-gospodarczych w naszym kraju...

Tym sposobem anonymous śmieją się z głupoty polaków. Jedna ich informacja na tweeterze powoduje atak na stronę internetową :) I w tym wypadku kto tu łamie prawo? Oni tylko dali informację o rzekomym tango down, a polskie serwisy informacyjne dokończyły dzieła zniszczenia serwisów administracji publicznej.

Tak czy inaczej trzeba sprawdzić czy naprawdę łącza rządowe są wystarczające.

Pozdrawiam

88 stron w 24MB??? Bo co, muszą być pieczątki i podpisy długopisem, tak? Bo nie można podpisać cyfrowo? I .gov.pl się dziwi, że im łącze zapchało?! Aaaaaargh, skąd się wzięły te matoły? Kozy pasać, nie do Internetu.

Graś ujawnia, dlaczego strona premiera nie działa. "To nie atak hakerów, tylko...": "- Trudno mówić tutaj o ataku hakerów, bo w żaden sposób żadna z zablokowanych stron, ich zawartość nie została naruszona. Nie było próby włamania się na serwery czy zmiany treści tych stron - powiedział Graś w Radiu ZET. - To zjawisko, które obserwujemy wynika z ogromnego zainteresowania tymi stronami i tematyką - dodał."
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

powiem ci tak - jedna ze stron rządowych ma "limit" dobowy 50 GB danych
to jest jedna
myślisz e w ciągu miesiąca jesteś w stanie wykorzystać ten limit ??
nie
tak więc jak się nie znasz i nie wiesz o co chodzi i co jest grane to lepiej pilnuj łaczy bo w ciągu kilku minut można tobie przeprowadzić DDOS na tobie i cię zablokowac - pokazując ile potrafi zrobić kilka tysiecy zapytań w ciągu sekundy

Tak z prawniczego punktu widzenia. Do ilu lat grozi za branie udziału w DDoS? 3?

Członek Rady Informatyzacji działającej przy Ministrze Administracji i Cyfryzacji. To może oznaczać brak obiektywizmu w ocenie sytuacji.

Kto poniesie koszty wprowadzenia ACTA. Operatorzy ISP aby szpiegować swoich klientów zainwestują w specjalny sprzęt i oprogramowanie. Koszty te przełożą się na abonament, a przetwarzanie informacji na jakości usług.