Upływ czasu licencji shareware, a uzyskanie programu komputerowego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

"Ciekawe jak było w tej sprawie - nauczyli się już wyciągać HDD bez proszenia? Czy nadal zabierają całość bez żadnego prawnego uzasadnienia?"
O, bardzo ciekawa kwestia. Również jestem zainteresowany tą kwestią.

http://www1.bielsko.com.pl/index.php?teksty&legal/legal

Z tego artykułu wynika, że komputer, zależnie od widzimisię funkcjonariusza, może być rekwirowany jako narzędzie do popełnienia przestępstwa. Ponadto funkcjonariusz nie potrzebuje nakazu "na miejscu", wystarczy legitymacja, a nakaz powinien pojawić się w ciągu 7 dni.

Nie ma żadnego obowiązku prawnego naklejania nalepki

Jest tu pewien pies pogrzebany (jakkolwiek ja go bronić nie będę...). Licencjonodawca udziela licencji pod warunkiem naklejenia naklejki, co wydaje się nie naruszać polskiego prawa. Z kolei art 115 ust. 3 Pr. Aut mówi, że

3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Niewątpliwie zaś powołany art 16 w swoim ustępie 5 mówi o tym, że:

Art. 16.
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i nie podlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do:[...] nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.

Można wnosić, że kto nie nakleja naklejki (nie przechowuje dowodu zakupu, nie rejestruje oprogramowania ani nie jest w stanie powołać świadków, bądź w inny przewidziany przez M... producenta sposób udowodnić że program kupił) ten uniemożliwia licencjonodawcy nadzór nad sposobem korzystania z utworu, tym samym naruszając w "inny sposób" cudze prawa autorskie.
To oczywiście jest konstrukcja bzdurna z założenia, natomiast zastanawiałbym się nad jej wykorzystaniem w kontekście "przeterminowanego" shareware albo "odbezpieczonego" serialem triala. Polecam w ramach autoreklamy ciekawe rozważania mec. Kmieciaka w książce "Elementy Informatyki Sądowej".

i jeszcze:

Ciekawe jak było w tej sprawie - nauczyli się już wyciągać HDD bez proszenia? Czy nadal zabierają całość bez żadnego prawnego uzasadnienia?

Mam nadzieję, że się "nie nauczyli" i "nie nauczą" chyba, że będą robić przeszukanie z biegłym i sprzęt do mobilnej akwizycji danych. Do policyjnego depozytu trafia urządzenie a nie jego część. Czy jak kogoś drogówka zatrzymuje i stwierdza np jazdę na oleju opałowym to ma wymontować na miejscu zbiornik paliwa z zawartością?

Witam.

Zastanowił mnie fragment wpisu.
Mogło chodzić o rozpakowanie pliku .rar albo innego formatu, z którym radzi sobie WinRAR, a nie radzi sobie archiwizer systemowy
Wynika z niego, że serwisant komputerowy albo nie ma bladego pojęcia jak serwisować komputery klientów bez narażania na problemy natury prawnej, lub serwisant komputerowy nie ma stosownych umiejętności do przygotowania rozpakowanych wersji oprogramowania na zewnętrznych nośnikach. A jeśli kompresowaniu podlegały dane klienta, to pytaniem jest po co były kompresowane? Czy to taki wielki koszt płyty DVD? Można klientowi wydać płytę z jego danymi, jako kopię zapasową.

Ale widzę, że serwis komputerowy made in home informatyk, jest najczęściej występującym rodzajem serwisów komputerowych w Polsce.
Powiem, szkoda.

Pozdrawiam

Zdaniem autora szkolenia, jeżeli pracodawca dysponował licencją na program i zezwolił sprawcy na skopiowanie programu, to uzyskanie programu nie nastąpiło "bez zgody osoby uprawnionej".