Możesz wesprzeć ASCAP przeciwko "piewcom wolnej kultury"

Amerykańska organizacja zrzeszająca kompozytorów, autorów i wydawców - American Society of Composers, Authors and Publishers - uważa, że takie organizacje, jak Creative Commons, Public Knowledge oraz the Electronic Frontier Foundation zagrażają prawu autorskiemu. Dlatego ASCAP zachęca do wspierania funduszu (ASCAP's Legislative Fund for Arts). Niektóre organizacje, które są powodem obaw ASCAP, już odpowiedziały. Również w internecie pojawiają się komentarze na temat zbiórki na wspomniany fundusz lobbingowy. Wydaje się, że atmosfera wokół praw autorskich robi się coraz bardziej interesująca. Ja się zastanawiam i szukam odpowiedzi na pytanie: jakie jest stanowisko kandydatów na Prezydenta RP w sprawie negocjacji ACTA?

Materiały (list) na temat wezwania do wsparcia funduszu ASCAP opublikował Mike Rugnetta (część pierwsza i druga; a zaczęło się od Twittera), co wywołało liczne komentarze, w tym: ASCAP Declares War on Free Culture, ASCAP raising money to fight Free Culture, ASCAP Claiming That Creative Commons Must Be Stopped; Apparently They Don't Actually Believe In Artist Freedom, ASCAP Assails Free-Culture, Digital-Rights Groups, toczy się dyskusja na Slashdocie: ASCAP Declares War On Free Culture, EFF. Odpowiedź Creative Commons pojawiła się w tekście Creative Commons Responds to ASCAP. Być może będzie również jakaś odpowiedź ze strony EFF, chociaż na stronie tej organizacji listu do potencjalnych darczyńców nie odnotowano (są za to inne materiały, np. w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko ASCAP, w której to sprawie EFF występowała jako przyjaciel sądu - amicus curiae).

Na stronie ASCAP nie widzę komentarza na temat internetowego zamieszania dot. zbiórki pieniędzy, chociaż dostępny jest mechanizm zbiórki: The ASCAP Legislative Fund for the Arts ("to safeguard your livelihood and the future of American music").

Być może dość nieszczęśliwie się stało (usiłuję ocenić sytuację z perspektywy ASCAP), że w liście tak bezpośrednio wskazano organizacje zabiegające o prawa konsumentów, w tym o "równość broni" (mam na myśli EFF), a także organizacje, które przecież wcale nie uważają, że prawo autorskie należy znieść (koncept licencji creative commons opiera się na tym, że prawo autorskie istnieje; por. Dlaczego jestem sceptycznie nastawiony do CC - zamówiona przez czytelników odpowiedź). Nie dziwi mnie jednak, że stowarzyszenie ASCAP czuje się zaniepokojone: coraz częściej można dostać za darmo coś, za co członkowie ASCAP przywykli otrzymywać pieniądze, w efekcie jest to element walki o status quo modeli biznesowych. W sumie - nic nadzwyczajnego (w sferze rynku prasowego por. Są różne interesy, a "kto nie jest z nami, jest przeciwko nam"; w sferze rynku muzycznego np. Kto komu i za co: nieoczekiwana zamiana miejsc w Wielkiej Brytanii). Może poza tym, że skoro organizacja "zasiedziała na rynku" rozpoczęła kwestę, to znaczy, że organizacje, przeciwko którym ma zamiar walczyć na regulacje prawne, muszą być chyba dość sprawne i coraz silniejsze...

List w sprawie wsparcia funduszu lobbingowego ASCAP pięknie pokazuje potencjalną polaryzację interesów, do których - wszak mamy kampanię wyborczą - mogliby się odnieść ubiegający się o fotel Prezydenta RP kandydaci. Zastanawiam się od rana, jakie jest stanowisko kandydatów w sprawie negocjacji ACTA i trudno mi odpowiedzieć na to pytanie. A przecież to potencjalnie atrakcyjna oś sporu społecznego. Temat jest dobry dla kandydatów, ponieważ wypowiadając się na aktualny temat (rozpoczyna się kolejna runda negocjacji, w Polsce pojawiają się jakieś petycje do eurodeputowanych) jednocześnie mogliby się wypowiedzieć na temat stanowienia prawa, suwerenności państwa, relacji Polski z UE, społeczeństwa informacyjnego... Prawdopodobnie też dlatego właśnie nie wypowiedzą się na ten temat (chyba, żeby p. Napieralski zabawił się w DJ'a i "zapodał temat" publicznie). Polityka. Ehhh...