Nowe domeny w Chinach tylko dla osób prawnych

Cóż, spełnia się marzenie prawdziwych komunistów, a mianowicie autentyczny internacjonalizm, polegający na tym, że tym razem, wszędzie będziemy mieli totalitaryzm - międzynarodowy, a więc ponad podziałem na rasy czy narody.. czyż to nie piękna wizja?

U nas wiadome projekty, w Niemczech "Du bist Terrorist", a w Chinach (które mają największe osiągnięcia na tym polu.. już powstaje nowy pomysł! Ciekawe kiedy zostanie on z powodzeniem zaimplementowany w innych, wolnych krajach tego świata?

Powoli zaczynam się zastanawiać.. gdzie wiać? Może faktycznie warto zainteresować się najnowszymi odkryciami z zakresu fizyki kwantowej, z naciskiem na "efekty nielokalne" oraz generalnie całe Pole Punktu Zerowego i... poszukać jakiegoś miejsca naprawdę daleko stąd?

Co jest moim zdaniem naprawdę groźne? Otóż, to, że pierwszy raz w zapisanej historii ludzkości (przynajmniej tej, którą znamy), totalitaryzm nie ma podłoża czysto politycznego (np. prawicowy, czy lewicowy) albo rasowego czy wyznaniowego. W każdym takim przypadku, organizacje występujące przeciwko totalitaryzmowi, mogą łatwo określić cel, który należy zwalczać.

Tym razem, mamy po prostu międzynarodową siatkę "ludzi złej woli", którzy konsekwentnie realizują swój plan, nie obnosząc się z tym: kto, co i dlaczego robi. Zapewne dowiemy się tego w momencie, gdy nie będzie już możliwości swobodnej wymiany informacji, czy też organizowania sprzeciwu (albo i nie). Wszystkie wydarzenia ostatnich lat wydają się wskazywać, że możemy znajdować się, w najbardziej niebezpiecznym momencie w historii ludzkości i nie do końca zdawać sobie sprawę ze swojego położenia!

Myślę, że warto to wszystko zebrać i przemyśleć, póki jeszcze możemy się komunikować i nie jesteśmy od razu terrorystami (choć to zapewne tylko kwestia czasu, kiedy taką łatkę przylepi się każdemu, kto nie jest pewien, że popiera nowy, świetlany porządek).

Wydaje mi się, że mamy do czynienia z kilkom procesami na raz. Jedna rzecz to rzeczywiście daleko posunieta ostatnimi dniami w różnych krajach (czy nie bylo ostatnio jakiejś konferencji międzynarodowej?) chęć "służb" kontroli nad siecią (nie nalezy się temu dziwić, ani na to oburzać od tego są slużby żeby chcialy wszystko kontrolować, tak jak biznesmeni są od tego, żeby chciec zostać monopolistami, to system prawny i społeczny ma te marzenia wykorzystywac z pozytkiem dla spoleczeństwa), druga rzecz to realne zagrożenia jakie niesie ze sobą anonimowość w internecie. Nie mówię tu o cyberterrozymie i podobnych żelaznych wilkach ale o rzeczywiście nagminnie się zdarzających,a niemożliwych do ścigania w warunkach gwarantowanej anonimowości znieslawieniach czy publikacjach "informacji zakazanej" (w zależności od kraju mogą to być karykatury Mahometa, kłamstwo oswięcimskie, pornografia dziecięca etc.). Trzecią grupą problemów sa prawa autorskie, które (tu się chyba wszyscy zgadzamy) z jednej strony są przynajmniej w naszym kręgu cywilizacyjnym dość korzystne dla producentów utwórow dla masowego odbiorcy a mniej korzystne dla twórców i odbiorców, ale z drugiej - są jakimś sposobem na zalewnienie autorowi możliwości sprzedaży więcej niż pojedynczych egzemplarzy dzieła, a które są również wobec technik cyfrowych w połaczeniu z anonimowościa - mocno zagrożone.

Są w zasadzie dwa oczywiste wyjścia:
1. Zrezygnować z kategorii "informacji zakazanej" oraz z ochrony prawnej dobrego imienia i praw autorskich
2. Zrezygnować z anonimowości i wprowadzić kare cyfrowego wykluczenia
Jeśli ktoś znajdzie trzecie wyjście, ma pewne miejsce w historii ludzkości.