O tym, że nieważne jest stanowisko autorów książek, gdy chodzi o dostęp do rynku

To nie jest oczywiście nowa kwestia co do zasady, tylko dotyczy kolejnego rodzaju danych.

Bo jeśli chodzi o strony internetowe, to już były kontrowersje wokół kopii stron gromadzonych i udostępnianych przez wyszukiwarki (akurat znam przykład z Google, zresztą omawiany w tym serwisie swego czasu), a także znacznie wyraźniejszy problem z archive.org, w którym kopiowanie i udostępnianie jest podstawową działalnością, a nie dodatkowym ułatwieniem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive#Copyright_disputes

Właściwie aż dziwne, że tak mało kto się tym przejmuje - przecież prawo autorskie jest tu łamane hurtowo i od lat. Chyba że jest to jakiś wyjątek dla archiwów lub (elektronicznych) bibliotek? Choć nie sądzę, bo OIMW biblioteki - a taki status podobno ma IA - przynajmniej w Polsce mogą udostępniać materiały chronione copyrightem tylko lokalnie.

@Vagla

Nie jestem pewny, czy tylko wyrażasz wątpliwości, czy dołączasz do jeremiady (teraz mówi się "emo") Jarosława Rafy. Sądząc po tytule, który odczytuję jako "zły Gógiel po trupach autorów dąży do opanowania rynku", raczej to drugie, co mnie jednak trochę dziwi, zważywszy, że o obecnym niewydajnym i źle zbalansowanym modelu ochrony praw autorskich pisałeś nie raz w dość krytycznym tonie, a w końcu jednym z ważniejszych motywów łącząch przeciwników Google Books jest właśnie niechęć wobec naruszenia prawnoautorskiego status quo.

Łatwiej mi uwierzyć, że masowa digitalizacja prowadzona przez Google wytrąci tę przestarzałą strukturę z bezruchu niż cokolwiek innego. Protesty ze strony innych gigantów pozwalają patrzeć na sprawę z umiarkowanym optymizmem ;-), również jeśli chodzi o obawy co do monopolu.

Tytułowy dostęp do rynku to tylko jedna strona medalu - drugą jest ułatwiony dostęp do ogromnych zasobów bibliotecznych ze strony konsumentów dóbr kultury. Parę milionów książek trafi do sieci.
Wynegocjowana przez Google umowa daje szansę na ten dostęp w rozsądnym czasie i kosztem stosunkowo niewielkiego ograniczenia autorskich przywilejów - nie jest dla autorów niekorzystna finansowo i można od niej odstąpić, zastrzeżenia budzi raczej samo domniemanie zgody.

Przyznajmy jednak, że w dziedzinie, gdzie krzyżują się interesy tysięcy autorów, ich spadkobierców, wydawców, księgarzy, korporacji rywalizujących z firmą Google oraz milionów internautów, nie ma i nie będzie idealnych rozwiązań.

A Jarosławowi Rafie poradziłbym łyk zimnej wody. Od "jawnego pogwałcenia mojej wolności" do "Niemcy mnie biją" już tylko jeden krok.

@ straszy się sądem ludzi, którzy robią to co Google (...)

Najwyraźniej propagandowy ostrzał konkurencji działa skuteczne, bo już w kilku miejscach natknąłem się na urban legends o książkach udostępnianych jak leci i całkiem bezprawnie w GB, a tymczasem, kiedy się bliżej przyjrzeć, okazuje się, że kryteria kwalifikowania tytułów do "pełnego widoku" są dość paranoiczne, szczególnie jeśli chodzi o druki europejskie, choć nie tylko.

Ale mniejsza, nie zamierzam się o to spierać, bo oczywiście zgadzam się, że duży może więcej i że małych się straszy, stosuje moralny szantaż, silnie perswazyjne przesunięcia semantyczne ("kradzież!") etc.

@ ignorowanie twórców, kiedy chodzi o interes wielkich

Co do tego również nie ma sporu. Zwróć jednak uwagę, że wypowiedzi Twoje i Jarosława Rafy siłą rzeczy są odczytywane w kontekście sporu, w którym jedna strona stroi się w szaty obrońcy uciśnionych twórców i z tego powodu nie brzmią jak neutralny głos eksperta wykazującego "niespójności systemu". Łatwo je zaliczyć, nawet wbrew intencji autorów, na konto rzekomych obrońców.

Jak to mówili marksiści, subiektywnie może jesteście za postępem i macie rację, ale obiektywnie stoicie po stronie reakcji :-)

Jeśli chodzi o mnie, to nie mam wielkich złudzeń również co do intencji firmy Google. Niemniej liczę trochę na to, że prócz zysku w postaci paru mln. książek w sieci ich inicjatywa przyniesie też jakiś ferment w dziedzinie prawa autorskiego. Widać w każdym razie coraz wyraźniej, że obecny stan już prawie nikogo nie zadowala, włącznie z takimi gigantami jak Google oraz twórcami, którzy formalnie mają przywileje większe niż górnicy ;-)

Zbliża się 4 września, a Reuters donosi w tekście Germany: Google book deal violates copyright law: "Google Inc's plan to digitize millions of books would violate German copyright law and the country's privacy protections for Internet users, the German government said in a U.S. court filing".

Ciekawe, czy polski rząd też ma ochotę powiedzieć coś amerykańskiemu sądowi? To ciekawa sytuacja. Niezależne władze (wykonawcza i sądownicza) w niezależnych krajach (Niemcy i USA) reprezentują niezwiązane ze sobą podmioty...

Przy okazji ugody pojawiają się też takie pytania: Should Google be a regulated utility under its "Settlement"?

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Google przegrało batalię we Francji. Można o tym przeczytać na onecie oraz w LA Times
Warto tutaj zauważyć kilka rzeczy, które pojawiły się w artykule amerykańskim. Francuskie książki były udostępniane tylko we fragmentach. Mimo to okazuje się, że we Francji nie ma dozwolonego użytku.

French copyright law is markedly stricter than that of the United States, with no equivalent to the American notion of "fair use," or the reprinting of copyrighted material for purposes such as research and scholarship.

To sformułowanie wydaje mi się jednak jakimś dużym skrótem. Nie wyobrażam sobie by Francuzi nie mogli umieszczać cytatów w pracach licencjackich/magisterskich/doktoranckich itp. Brak zezwolenia na powielenie materiałów dla potrzeb naukowych musi więc być jakoś inaczej zdefiniowany. Być może, choć jest to luźna spekulacja, chodziło o to, że wyświetla się fragment, ale wyszukiwanie frazy przebiega całą treść.
Druga sprawa to reakcja rządu Francji na sugestie pozostania w tyle.

On Monday, President Nicolas Sarkozy announced that the government has earmarked more than $1 billion to scan French books.

Nie będę się wypowiadał co do sumy, ale fakt zauważenia potrzeby rozwoju i wzięcia spraw w swoje ręce a nie zdawanie się na zagraniczną korporacje wydaje mi się słusznym krokiem.
Czy w Polsce doczekamy się kiedyś projektu informatycznego, który pozwalałby swobodnie obywatelom korzystać z własnego dorobku? Można korzystać z Google Books, Google Maps, Google Streetview. Niech jednak będzie dla nich alternatywa.