Po konferencji "Dostęp do pomocy i informacji prawnej" (wideo)

19. maja odbyła się konferencja. zorganizowana przez Instytut Spraw Publicznych oraz Polsko-Amerykańską Fundację Wolności, a poświęcona problematyce dostępu do pomocy i informacji prawnej. Konferencja była kolejnym z cyklu otwartych spotkań dyskusyjnych, organizowanych z ramienia Rady Ekspertów Programu „Obywatel i Prawo”. Podczas spotkania odbyły się trzy panele dyskusyjne, dotyczące: finansowania bezpłatnego poradnictwa prawnego, polityki informacyjnej sądów oraz udostępniania obywatelom informacji prawnej w internecie. Przygotowywane jest sprawozdanie stenograficzne zarówno z wystąpień wprowadzających, komentarzy panelistów, ale również z dyskusji uczestników konferencji. Tutaj udostępniam nagrania wideo z wystąpień wprowadzających.

Sprawozdanie z przebiegu konferencji opublikowano w serwisie ngo.pl: Bezpłatna pomoc prawna – nowa era?. Jest też podsumowanie na stronach Instytutu Spraw Publicznych: Konferencja Dostęp do pomocy i informacji prawnej: "Spotkania organizowane przez Radę Ekspertów są okazją do spotkania środowisk prawników – praktyków, ekspertów, przedstawicieli administracji publicznej i środowisk organizacji pozarządowych i wyrażenia oraz skonfrontowania ich opinii..."

Prawo jest coraz bardziej skomplikowane. Wiele osób szuka pomocy w internecie, ale przecież nie wszyscy mają taką możliwość, bo nie wszyscy mają dostęp do internetu; w Polsce są również takie osoby, które nie mają środków do życia, chociaż świętujemy dziś dwudziestolecie "pierwszych wolnych wyborów w Polsce". Trwają prace nad ustawą o nieodpłatnej pomocy prawnej. Ale nawet taką, bezpłatną pomoc prawną trzeba z czegoś finansować.

Myślę, że swoistą puentę dwóch ostatnich paneli dyskusyjnych dopisuje właśnie życie. W notatce Co cytuje Sąd? Tomek Rychlicki podsumowuje wymianę komentarzy w tym serwisie, a konkluzja jest chyba taka, że Sąd Najwyższy - Izba Cywilna, w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 lutego 2009 r., sygnatura akt V CSK 337/08 przywołuje - jak się wydaje - nieistniejące orzeczenie. A gdyby tak publikować i udostępniać obywatelom wszystkie orzeczenia Sądu Najwyższego, a nie tylko wybrane?

Wprowadzenie do dyskusji o finansowaniu bezpłatnego poradnictwa prawnego - Łukasz Bojarski z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Na obejrzenie tego nagrania należy przeznaczyć 35 minut.

Wprowadzenie do dyskusji o polityce informacyjnej sądów - przedstawiciele Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, dr Adam Bodnar i Joanna Lora. Na obejrzenie tego nagrania należy przeznaczyć 25 minut.

Wprowadzenie do dyskusji na temat udostępniania obywatelom informacji prawnej w internecie - Piotr Waglowski, autor niniejszego serwisu. Na obejrzenie tego nagrania należy przeznaczyć 33 minuty