Jeszcze raz: nie ma w Polsce ustawowego obowiązku rejestracji "prasy"

Tytuł krzyczy;) :

Jeszcze raz: nie ma w Polsce ustawowego obowiązku rejestracji "prasy"

A dalej krytyka uproszczeń i zamieszania - tyle, że ten tytuł robi tyle samo zamieszania co inne... Bo tak jak zgodnie z artykułem dziennik i czasopismo jest podzbiorem prasy

Ale już art. 3 ustawy Prawo prasowe mówi o dziennikach, czasopismach "lub innych publikacjach prasowych". Już tylko z tego przepisu wynika, że prasa, to nie tylko dzienniki i czasopisma.

więc ten tytuł też może być mylący. Można zagłębiać się w jego znaczenie logiczne, które po dokładnej analizie okaże się prawidłowe - ale dla przeciętnego człowieka oznacza to po prostu: nie ma obowiązku rejestracji prasy. A dzienniki i czasopisma też są prasą... A nie każdy jest prawnikiem szukającym dziury w całym :). Tacy zresztą bez tego artykułu rozumieją o co chodzi.

No i mimo wszystko pozostaje sprawa:

Gazety Bytowskiej

Kurier Bytowski pisze na temat dzisiejszego orzeczenia: "Sędzia Tadeusz Stodoła uznał, że ten pierwszy [zarzut, czyli wydawanie dziennika lub czasopisma bez rejestracji - w kontekście prowadzenia serwisu internetowego - dopisek mój, VaGla] jest zasadny, jednak ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu umorzył postępowanie. Ustosunkowując się do drugiego zarzutu [czyli odpowiedzialności za dopuszczenie do opublikowania materiału prasowego, zawierającego znamiona przestępstwa; w tym przypadku chodziło o komentarze użytkowników, pojawiające się pod tekstami odredakcyjnymi - dopisek mój, VaGla] uznał, że wpisy na forum są materiałem prasowym, a zatem powinny być kontrolowane przez redakcję i w razie niestosownych treści usuwane. Jednak również ten zarzut został oddalony".

Innymi słowy - sąd uznał, że prowadzący portale internetowe (serwisy, czy jak to inaczej nazwać(?), pewnie również blogi, bo czemu nie?) powinni zarejestrować taką działalność w sądzie (tryb rejestracji określa art. 20 ustawy Prawo prasowe - por. na końcu niniejszego tekstu), sami zaś wydawcy mogą ponosić odpowiedzialność na gruncie przepisów prawa prasowego za komentarze pod tekstami w serwisach internetowych.

10 września...

ale dziwne, że nikt (albo mało kto) zastanawiał się nad mocą prawną tego orzeczenia. Poruszamy wykładnie takie i siakie. Inny postulują brak interpretacji na rzecz czytania. A trochę zapomina się o fundamentalnych kwestiach jak źródła prawa czy tworzenie prawa. I wreszcie kto jest związany wykładnią SN. W naszym przypadku nie ma mowy o tym, żeby inne sądy obligatoryjnie przyjmowały, cokolwiek tam będzie w uzasadnieniu.

Oczywiście można sobie - prewencyjnie - wyobrażać konsekwencje takiego uzasadnienia (które nie jest znane, więc wyobrażanie to dobre określenie) i jego skutki. Dobrze trzymać rękę na pulsie, ale trzeba ją trzymać we właściwym miejscu.

Dalej podtrzymuje swoje zdanie, że dziennikarze zrobili w artykułach Rz skrót myślowi, a dalej poszło samo. Każdy dodawał coś od siebie.

Inna sprawa z uchwałami i zagadnieniami, ale tu nie w tym rzecz.

Wojciech

Lech Gardocki, pierwszy prezes Sądu Najwyższego wypowiedział się na łamach Rzeczpospolitej w tekście Strona www.sn.pl nie jest dziennikiem ani czasopismem. Napisał m.in. (pogrubienie moje):

Sąd Najwyższy w składzie, który wydał wspomniane postanowienie, wcale nie twierdzi, że prowadzenie strony internetowej stanowi wydawanie gazety lub czasopisma. Twierdzi natomiast, że jeśli ktoś na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, to zobowiązany jest taki dziennik lub czasopismo zarejestrować. Jak słusznie twierdzi jeden z sędziów SN, który był w tej sprawie sprawozdawcą, Internet można porównać do papieru, bo oba są nośnikami informacji. Rozwijając tę myśl: Na papierze można wydrukować książkę, ulotkę, zaproszenie na ślub czy też się zwierzać wprowadzonym pamiętniku, ale można też wydrukować dziennik lub czasopismo - podobnie da się to zrobić w wersji internetowej. Tak więc, według omawianego postanowienia SN, obowiązek rejestracji jako dziennika lub czasopisma istnieje, jeżeli na stronie internetowej mamy do czynienia z wydawaniem prasy w jednej z tych dwóch postaci. Prawo prasowe, jak wynika nie tylko z nazwy ustawy, ale i z jej art.7 ust. 1, reguluje jedynie kwestie związane z prasową działalnością wydawniczą i dziennikarską. Dodajmy, że pojęcie prasy ma swoją definicję ustawową. Prasa według art. 7 ust.2 prawa prasowego z 1985 r. to "publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą". Według słownika języka polskiego słowo "periodyczny" oznacza "powtarzający się regularnie co pewien czas, okresowy, rytmiczny". Natomiast "periodyk" to "czasopismo o stałej nazwie i ciągłej numeracji, wydawane w określonych odstępach czasu, pismo periodyczne".

A swoją wypowiedź prof. Gardocki zakończył słowami: "...nie zamierzam się zwracać do warszawskiego Sądu Okręgowego o rejestrację strony internetowej Sądu Najwyższego, bo z przepisów ustawy taki obowiązek nie wynika".

CBDU

Termin rozprawy Sądu Okręgowego w Słupsku, który będzie rozpatrywał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie Gazety Bytowskiej (por. W sprawie GBY.pl apelacje przekazane do Sądu Okręgowego oraz Sporu o Gazetę Bytowską ciąg dalszy - oskarżony i prokuratura złożyli apelacje), a więc termin ten jeszcze nie został wyznaczony. Zobaczymy zatem jak Sąd Okręgowy w konkretnej sprawie i po całym tym zamieszaniu w mediach zdekoduje obowiązki rejestracji w konkretnej sprawie sygn. VI Ka 409/07.

--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Gazeta.pl za PAP: USA: Założenie strony internetowej wymaga rejestracji: "Założenie własnej strony, a ściślej - domeny internetowej wymaga w USA rejestracji. Można tego uniknąć tylko otwierając np. blog na serwerze dostawcy usług internetowych...".