Informacyjne fast foody są szkodliwe dla demokracji

Ciekawi mnie jak wygląda taka weryfikacja. Minister wysyła ksero dowodu? :>

tak, żle,

bo administracja powinna publikować w BIP
a nie inwestować w rozbudowany serwisy internetowe
czy publikować w serwisach społecznościowych

obecność administracji w internecie ma służyć informowaniu obywateli
a nie:
1) realizacji niespełnionych ambicji "informatyków" z administracji"
2) autoreklamie polityków
3) kreowaniu wizerunku

zamiast się skupiać nad tym "jak" i "gdzie" skupcie się proszę urzędnicy na tym żeby faktycznie publikować informację a nie szum informacyjny.

Systemy 'audio/video' tzw 'Playery' (Odtwarzacze), są dostępne za darmo! Każdy programista stron, wie gdzie takie znaleźć.

Serwer strony jest utrzymywany z 'podatków' to jak już płacą 5.000 zł miesięczne to jeden filmik, czy dwa w miesiącu nie zrobi wielkiego halo.

Nawet BIP'a można opracować tak że będzie 'multimedialny' trzeba chcieć, tyle i aż tyle ...

Nie chodzi o to że "Youtube - źle", tylko o to, że nie wiadomo czym się kierowano przy wyborze Youtube, i dlaczego nie wybrano np. wrzuta.pl czy dowolnego innego serwisu. Tak, żeby każdy znał kryteria wyświetlenia reklamy swojego serwisu (loga) na stronie Premiera RP.

Publikowanie w istniejacym systemie i ulepszanie go -- dobrze.

Witam.

Na argument w wypowiedzi, że to czy tamto to "źle", odpowiem tak. A jaka jest wiarygodność informacji w takim Youtub'ie? Nawet przykład Twitter'a pokazał jak iluzorycznym medium co do wiarygodności jest portal społecznościowy czy inny powszechnie dostępny serwis!
Własny system czyli niezależny? A po co?? Jak utrzymać standaryzację interfejsu? Zasady wolnorynkowe uniemożliwiają mało zasadne preferowanie jedynej firmy do wykonawstwa wielu egzemplarzy lecz różniących się nieznacznie. A każda firma, aby zapewnić sobie byt ekonomiczny, zadba o to aby kod tworzonego systemu był zamknięty!

Jak rozwiązać problem?
W pierwszej kolejności, przywrócić w urzędach organizacyjne zasady funkcjonowania zgodnie z odpowiednimi artykułami Kodeksu Postępowania Administracyjnego! Każdy urząd pomimo faktu, że rozwiązuje inne merytorycznie sprawy, techniczno-organizacyjnie działa tak samo! A zatem co za problem?
Biuletyn Informacji Publicznej powstał jako efekt tego, że urzędy są jakie są, ale zasady działania wynikają z obowiązujących przepisów prawa, a nie widzi mi się urzędników czy dyrektorów urzędów!

Zatem nasuwa się wniosek.
W pierwszej kolejności, przeprowadzić w każdym urzędzie audyt konfrontujący zasady techniczno-organizacyjne działania urzędu z opisem takich rozwiązań wynikających z konstrukcji opisanej w stosownych rozdziałach K.P.A.! Niezgodności karać usunięciem natychmiastowym ze stanowisk Dyrektorskich!
Każdego Dyrektora można zastąpić lepszym.

Następnie!
Skoro żaden urząd nie potrafi zadbać o właściwą konstrukcję SIWZ, to czas najwyższy wydać rozporządzenie, w którym enumeratywnie będą wskazane elementy składowe takiego systemu. I to z naciskiem na elementy główne, które muszą spełniać wymóg neutralności technologicznej! Ponadto elementy wynikowe czyli pliki pism czy danych muszą bezwzględnie należeć do plików nie obłożonych prawami licencyjnymi! A wtedy zamawiajcie sobie gdzie chcecie!
Odstępstwa od wytycznych, karać relegowaniem ze stanowisk Dyrektorskich. Wszak przetarg podpisuje Dyrektor.

Porządek należy zaczynać od góry! Dyrektor po to ma władzę, aby zatrudniać właściwych ludzi na właściwych stanowiskach! Ale jak nie podlega kontroli, to bywa że mniejszą wagę zaczyna przykładać do obowiązującego prawa i swoich obowiązków! Jak za błędy i niedociągnięcia wynikające ze złej interpretacji przepisów, będzie mógł zostać usunięty ze stanowiska w trybie natychmiastowym, to z automatu przedsięweźmie kroki, które usuną taką możliwość. A jak zostanie wprowadzony w błąd przez swoich pracowników, to zanim opuści stanowisko Dyrektora, to uwolni urząd od niekompetentnych pracowników, wręczając im zwolnienia z pracy ze skutkiem natychmiastowym.

A tak na marginesie. To od Dyrektora urzędu, chyba można wymagać aby znał zasady opisane np. w K.P.A. czy nawet w Konstytucji. Nie musi znać szczegółów, bo od tego ma piony prawne. Ale pojęcie o tych zagadnieniach, choć ogólne mieć musi! Dyrektorem być, to nie tylko stanowisko, ale również i zobowiązania! Zwłaszcza wobec podatnika, który jest płatnikiem pensji Dyrektora urzędu, czyli w sumie pracodawcą.

Ale byłaby rewolucja w urzędach! A jak zadowoleni obywatele!

Wtedy jaki problem budować systemy? Będą dużo tańsze, gdyż odpadną np. koszty licencjonowania! Rozwiązania ogólne są zawsze tańsze od tych pod klucz! Z prostego powodu. Im więcej sztuk sprzedano, tym cena jednostkowa mniejsza. Wniosek? Oprogramowanie dla instytucji państwowych musi być kupowane na wolnym rynku jako specjalistyczne zastosowanie już istniejących produktów. A jeśli nie ma takich produktów, to skoro administracja jest jednolitym organizmem w państwie, to przetarg jednolity i organizowany przez instytucję nadrzędną nad biurami urzędowymi! Poszczególne i nietypowe aplikacje może sobie urząd zamawiać we własnym zakresie, o ile nie jest to aplikacja o szerszym zasięgu niż jednostkowe biuro urzędu! Po coś to ministerstwo cyfryzacji zostało powołane!!!

W efekcie, jednolity system, zbudowany na systemy już posiadane przez urzędy w Polsce, sprawi że odpadną koszty opłat licencyjnych za nowsze wersje systemów operacyjnych! Bo nowa aplikacja, to trzeba nowe komputery. jak będzie to konieczność zakupu tysięcy komputerów z tysiącami systemów i pakietów biurowych, to może komuś zaskoczy klapka, że nie ma takich potrzeb wymiany tego co działa! Trzeba bowiem mieć świadomość, system operacyjny to także program i nie ma części zużywających się z wiekiem na skutek eksploatacji! A takie zakupy coraz to wyższych wersji systemu w miejsce już zapłaconych, płacone jest z pieniędzy podatnika! To znacznie podraża koszty stanowiska pracy w biurze urzędu, przy okazji wyprowadzając pieniądze polskiego podatnika poza granice kraju, czyli do firmy zagranicznej! To samo dotyczy zakupu coraz nowszych wersji pakietu biurowego w miejsce wycofanego z użytku, ale funkcjonującego i mogącego pracować dalej przy pisaniu pism.

Można długo na temat sposobów zaoszczędzenia pieniędzy wydatkowanych z budżetu państwa!
A przykładem jak się marnotrawi publiczne pieniądze, niech będzie informacja dość stara, bo z czasów tworzenia CBA. Podano wtedy, że gdyby CBA skorzystało z oprogramowania OpenSource do prac biurowych, bo w sumie innych nie wykonują, poza zadaniami specjalistycznymi w laboratoriach, to koszt komputeryzacji CBA byłby o 96% niższy niż wydano z budżetu.

Ale co tam. Państwo polskie jest bardzo bogate! Co za problem wydać kilkadziesiąt milionów rocznie na np. oprogramowanie antywirusowe, niezbędne do pracy z MS Windows. Albo na zakup MS Windows 8, bo MS Windows XP przestaje być wspierany przez producenta. To, że przesiadka na Win 8 najczęściej wymaga modernizacji samego komputera na bardziej wydajny, to co za problem? To tylko kilka stówek od sztuki za podzespoły! Żaden wydatek jednostkowy. A jak to wygląda w skali kraju? A to już wtedy są miliony. Pomijam fakt, że sama zmiana systemu, to także dodatkowy koszt. Ale co tam! Urzędy mają na to pieniądze! Bo jest zaplanowana cyfryzacja urzędów i kasa musi się znaleźć!!

I nic dziwnego, że w kraju jest coraz nędznej z finansami, skoro pieniądze wydaje się nie na zakup dodatkowych komputerów, tylko na podmianę już funkcjonujących! Ale za ten stan rzeczy w dużej mierze, odpowiadają niestety osoby z pionów IT urzędów! Osoby, których wiedza informatyczna z administrowania systemami informatycznymi, kończy się na obszyciu kabelka UTP5, skonfigurowania adresów IP sieci i zakupie urządzeń z klikalnymi GUI, bo nic innego nie potrafią.
Ale co się dziwić? Dyrektor urzędu nie zatrudni nikogo z wiedzą, bo po pierwsze płaci za mało. A po drugie, to większość urzędasów zna się lepiej na potrzebach urzędu w kwestii oprogramowania biurowego niż niejeden informatyk! A zdanie większości się bezwzględnie w tym kraju liczy!! To nic, że marnotrawi się miliony złotówek!! Ważne, że większość pracowników ma takie samo zdanie w kwestii najwłaściwszego pakietu biurowego!! A skoro musi to być jedynie słuszny MS Office, to siłą rzeczy musi być MS Windows!! Bo rzeczony Office nie działa na innym systemie! I tak właśnie m.in. kreuje się gigantyczne koszty cyfryzacji w tym państwie!

Pozdrawiam.