Archiwum - Jun 24, 2003

Czy nie dałoby się pozywać operatorów w związku z naruszeniem dóbr osobistych - a konkretnie zdrowia psychicznego, a bardziej jeszcze konkretnie: prawa do świętego spokoju?

Jeśli nie ma prywatności w internecie dla obywateli stanu Kalifornia, to dlaczego miałaby być ona dostępna dla polityków, którzy nie popierali stosownej ustawy? The Foundation for Taxpayer and Consumer Rights (FTCR) postanowiła upublicznić w sieci numery ubezpieczeniowe (social security numbers) polityków, którzy głosowali przeciwko długo oczekiwanej ustawie dotyczącej prywatności w sferze finansowej... Upublicznienie danych ma pokazać politykom co może się zdarzyć bez uchwalenia stosownej ustawy... [FTCR]

SCO Group wydało oświadczenie, zgodnie z którym użytkownicy SCO Linux nie będą pozywani przez korporację. Jednocześnie nie dotyczy to użytkowników innych dystrybucji linuxa takich jak RedHat... [Slashdot]

Linux Magazin opublikował relację (dostęną również w polskim tłumaczeniu), opisującą przebieg migracji na linuksa niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Wraz z MSZ na linuksa przechodzi200 podlegającemi mu przedstawicielstw zagranicznych. Do wyboru Linuksa niemieckie MSZ skłoniły m.in. wysokie wymogi bezpieczeństwa, konieczność modernizacji istniejącej techniki przy ograniczonych środkach finansowych, zmniejszenie uzależnienia od softwarowych monokultur oraz uwolnienie się od sztucznie przyspieszanych cyklów wymiany oprogramowania. [7thGuard]