prawa człowieka

Dokument przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1966. Wraz z Międzynarodowym Paktem Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych stanowił kontynuację procesu kodyfikacji w dziedzinie praw człowieka, uzupełniał Powszechną Deklarację Praw Człowieka. Wiążący charakter prawny. Polska ratyfikowała Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych w 1977 roku.

otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r.(Dz. U. z dnia 29 grudnia 1977 r.)W imieniu Polskiej Rzeczypospolitej LudowejRADA PAŃSTWAPOLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJpodaje do powszechnej wiadomości:W dniu 19 grudnia 1966 roku został otwarty do podpisu w Nowym Jorku Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych.Po zaznajomieniu się z powyższym Paktem Rada Państwa uznała go i uznaje za słuszny zarówno w całości, jak i każde z postanowień w nim zawartych; oświadcza, że wymieniony Pakt jest przyjęty, ratyfikowany i potwierdzony, oraz przyrzeka, że będzie niezmiennie zachowywany.Na dowód czego wydany został Akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.Dano w Warszawie dnia 3 marca 1977 roku.

Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ 217 A (III) przyjęta i proklamowana w dniu 10 grudnia 1948 r w Paryżu. Deklaracja jest podstawą systemu ochrony praw człowieka ONZ. Jako rezolucja Zgromadzenia Ogólnego nie tworzyła prawa międzynarodowego, w tej chwili uważane jest przez wielu prawników za prawo zwyczajowe, z czego wnioskują jej powszechne obowiązywanie.

W Unii Europejskiej głosowanie w sprawie dyrektywy o retencji danych zostało przesunięte na środę 14 grudnia (jutro, tj. we wtorek, odbędzie się debata plenarna). W Polsce trwają prace nad ustawą zmieniającą Prawo telekomunikacyjne. Poniżej treść poprawki, którą już wprowadziła podkomisja sejmowa, oraz garść innych ciekawych informacji (również pewna propozycja wyjścia z zaistniałego klinczu). Również kolejne stanowiska organizacji interesujących się tym tematem.

Sprawa jest poważna. W Unii Europejskiej oraz w Polsce prawodawcy wprowadzają właśnie regulacje, które gwałcą podstawowe prawa i wolności obywatelskie. Poniżej znajdują się wypowiedzi dr hab. Andrzeja Adamskiego, dr Arwida Mednisa, dr Macieja Rogalskiego i moja w sprawie tzw. retencji danych telekomunikacyjnych. Poprosiłem również inne osoby zajmujące się problematyką ochrony danych osobowych, ochroną prywatności i prawem telekomunikacyjnym o wypowiedzi. Gdy tylko je otrzymam - umieszczę poniżej.

Przemysław Gosiewski podczas dzisiejszej konferencji prasowej stwierdził, iż Prawo i Sprawiedliwość oczekuje, że bilingi telekomunikacyjne będą w Polsce przechowywane przez 15 lat. Tłumaczył to koniecznością zwiększenia skuteczności ścigania przestępstw. Stwierdził, że Konstytucja RP pozwala ograniczać wolności i prawa obywatelskie ze względy na bezpieczeństwo państwa i to właśnie jest taka sytuacja. PiS chce zmian w ustawie Prawo telekomunikacyjne.

Organizacje zrzeszające osoby niepełnosprawne wezwały Kongres do nowelizacji amerykańskiego prawa telekomunikacyjnego, by zagwarantowało im dostęp do internetowych zasobów (w tym prezentujących produkty oraz oferujących usługi).

W środę (26 X) o godz. 10.00 w Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zgodności przepisów ustawy z 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z Konstytucją RP.

Problem ochrony wizerunku i danych osób, wobec których toczy się postępowanie prokuratorskie lub sądowe nie raz był już opisywany na łamach tego serwisu. W dzisiejszej Rzeczpospolitej Andrzej Goszczyński publikuje artykuł na ten temat (w odniesieniu do mediów tradycyjnych).

Dzisiejszy Przekrój przynosi artykuł "Pracownik naprawdę wirtualny", z którego wynika, że w Polsce pracownicy w pracy albo bawią się, albo dorabiają do pensji, ale nie pracują. Stąd konieczność kontroli ich miejsca pracy. Ja nadal twierdzę, że pracownik, jak każdy człowiek, ma prawo do prywatności. Prawo gwarantowane przez umowy międzynarodowe, konstytucje i ustawy.