wymiar sprawiedliwości

Przetarg na sieć sądów

Puls Biznesu (str. 6): "Telekomunikacja Polska nie ma już uprzywilejowanej pozycji w największym (75 mln zł) tegorocznym przetargu teleinformatycznym na budowę sieci dla Ministerstwa Sprawiedliwości (MS). Resort ugiął się pod falą krytyki, protestami, a przede wszystkim groźbą arbitrażu w Urzędzie Zamówień Publicznych (UZP) i wycofał się z zapisu w specyfikacji, który sprawiał, że tylko TP spełniała jej warunki".

Więzienny webcam

Joe Arpaio, szeryf z Arizony naruszył prawa osadzonych w areszcie więźniów w taki sposób, że udostępnił w Internecie obraz z kamery webowej skierowanej na więzienne cele. Szeryf zrobił sobie coś na kształt reality show, a Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny, podtrzymując decyzję sądu niższej instancji orzekł, że szeryf złamał prawo.

Dwa lata za swobody

Rzeczpospolita, Z ostatniej chwili: "Du Daobin, mieszkaniec prowincji Hubei w Chinach, został skazany na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu za opublikowanie w Internecie tekstów wzywających do zwiększenia swobód politycznych. Utracił również prawa obywatelskie na okres dwóch lat"

Biznesowa logika

Sprawa wyglądała tak: tanie linie lotnicze easyJet korzystały najpierw z jednego systemu do dokonywania internetowych rezerwacji wyprodukowanego przez firmę Navitaire. Następnie easyJet "przesiadł" się na system rezerwacyjny wyprodukowany przez BulletProof Technologies. Dalej: firma Navitaire postanowiła zwrócić się do brytyjskiego sądu z roszczeniami prawnoautorskimi, twierdząc, że w nowym systemie skopiowano m.in. interfejs agenta obsługującego program, strukturę danych oraz coś, co nazwano logiką biznesową. W dniu 30 lipca sędzia odrzucił roszczenia Navitaire. Zdaniem sądu logika biznesowa nie może być przedmiotem ochrony prawnoautorskiej.

Za dużo meta danych

Umieszczanie w treści serwisu internetowego (w kodzie HTML) kilkuset meta-znaczników, które pozostają bez związku z zawartością merytoryczną serwisu, a jednocześnie wpływają na wyniki wyszkiwania w Internecie stanowi delikt nieuczciwej konkurencji na podstawie § 1 niemieckiej ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), będącej implementacją m.in. dyrektywy europejskiej 97/55/EG.

Budkowy szantażysta

Na trzy miesiące aresztował wrocławski sąd mężczyznę podejrzanego o "wymuszenie rozbójnicze", czyli grożenie, że zdetonuje ładunek wybuchowy w jednym z hipermarketów jeśli nie otrzyma okupu. Mężczyzna wysłał w czwartek rano z ulicznej budki telefonicznej informację pocztą elektroniczną i był pewien, że policji nie uda się go "namierzyć".

Odszkodowanie za utratę danych

Rzeczpospolita: "Podczas naprawy gwarancyjnej komputera doszło do utraty danych. Stało się tak, gdyż wbrew ostrzeżeniu naprawiający dokonał sformatowania dysku. Kogo to obciąża, właściciela komputera, który nie zabezpieczył danych u siebie, czy naprawiającego - który też tego nie zrobił? Warszawski Sąd Apelacyjny uznał w środę, że naprawiającego, i zasądził odeń odszkodowanie." (sygn.

Spam polityczny - rozstrzygnięcie?

Przed referendum unijnym większość z Państwa otrzymało dwa SMSy. Sprawa wysyłania tych SMSów trafiła do GIODO, ale Generalny Inspektor wniosek odrzucił. Sprawa więc trafiła do Sądu Administracyjnego i mamy stanowisko: Przesłanie SMS do abonentów telefonów komórkowych, zlecone przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów przed referendum w sprawie integracji Polski z Unią Europejską, było niezgodne z prawem - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylając decyzję GIODO.

Prawo do idei pracownika!!

Evan Brown był pracownikiem spółki DSC Communications, którą następnie kupił Alcatel. Wedle kontraktu pracowniczego - do wszystkiego, co wymyśli Brown w okresie zatrudnienia miała mieć prawo zatrudniająca go spółka. Brown wymyślił, jak zamienić stary i dysfunkcjonalny binarny kod maszynowy na wysoce efektywny język programowania, ale nigdzie tego nie zapisał. Brown powiedział pracodawcy, że rodzi mu się w głowie jakaś koncepcja, ale nie zdradził szczegółów.

Wyrok polskiego sądu w sprawie domeny

W Polsce mamy wyrok sądu powszechnego w sprawie domen wykorzystujących słowo "microsoft" (wyrok z 22 czerwca 2004 roku: strona 1, strona 2).