spam

Dnia 27 listopada 2003 roku do Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej wpłynął wniosek, na podstawie art. 27 § 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, o ukaranie Anny K, studentki, która zdaniem poszkodowanego rozsyłała niezamówioną informację handową w imieniu Centrum Promocji Informatyki.

Jak donosi serwis Dziennik Internautów: "wczoraj, 26 stycznia 2004r., Łukasz Kozicki, autor największego polskiego serwisu poświęconego walce z niechcianymi przesyłkami pocztowymi otrzymał pismo z Sądu Okręgowego w Warszawie. Z dosyć mglistej treści pozwu wynika, że rzecznik SPPNN, Adam Sandauer, podjął działania prawne przeciwko Łukaszowi Kozickiemu"

Chodzi o the Can-Spam Act (Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act), która weszła w życie 1 stycznia 2004 roku w USA.

Dopiero teraz się zorientowałem, że miała miejsce interpelacja poselska w sprawie spamu

Informowałem państwa już na łamach serwisu, że Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wydał decyzję w sprawie spamu referendalnego.

"Problem w tym, żeby kara miała wysokość odczuwalną dla firmy. Sądzę, że 5O tysięcy dolarów dla niewielkiej spółki to coś, co jej kierownictwo na długo zapamięta" ".

Pojawiły się dwa kolejne komentarze dotyczące stron Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere oraz akcji stowarzyszenia polegającej na wysyłaniu niezamawianej korespondencji elektronicznej z prośba o poparcie obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej.

Owszem. Spam jest zły, ale zdaniem administratorów największych operatorów (dostawców usług internetowych) prawdziwym zagrożeniem jest fakt, że na 90 % komputerów podłączonych do Sieci szerokopasmowej jest zainstalowane oprogramowanie szpiegujące poczynania nieświadomego użytkownika - spyware (szacunki The National Cyber Security Alliance za rok ubiegły).

W USA od 1 stycznia obowiązuje nowa ustawa CAN SPAM Act 2003. W założeniu miała to być ustawa antyspamowa. W dyskusji podczas jej wprowadzania krytykowano jej założenia, w szczególności model opt-out, jaki został w niej zawarty. Grupy lobbingowe i nieświadomi politycy przyjęli jednak ustawę w obowiązującym teraz kształcie. Efekt? Najwięksi spamerzy oświadczają, że po wprowadzeniu ustawy wysyłają oni nawet więcej niezamówionej informacji, gdyż amerykańskie prawo im na to zezwala.

Rozsyłający reklamy i prośby o popracie inicjatywy ustawodawczej, której zadaniem jest wniesienie pod obrady Sejmu obywatelskiego projektu ustawy o Rzeczniku Pacjenta przedstawiciel Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere założył stronę internetową...