Tłumacze i dostosowywacze CC w wersji 3.0

Jest sprawa. Poproszono mnie o rozgłoszenie, co niniejszym czynię: Jednym z głównych zadań, jakie obecnie stoi przed Creative Commons PL jest tłumaczenie i dostosowanie do polskiego prawa wersji 3.0 licencji CC. Gdybyście się chcieli włączyć do tego projektu, poniżej kilka informacji i linków.

Krzysztof Siewicz na liście CC-PL napisał m.in. "Zaczynamy od tłumaczenia licencji CC-BY-NC-SA, gdyż w niej zawarte jest najwięcej postanowień, które powtarzają się w innych wariantach licencji".

Dla tych, którzy chcieliby zapoznać się ze wstępnym tłumaczeniem - jest ono dostępne na wiki creativecommons.pl. Wezwanie do podjęcia prac znajduje się na liście CC-PL, w wątku tłumaczenie wersji 3.0. Informacje o aktualizacji wszystkich licencji do wersji 3.0 znajdują się na wiki globalnego Creative Commons.

Jeszcze raz zacytuję Krzysztofa, który zdekodował szereg zagadnień, nad którymi będzie się toczyła teraz debata:

Oto lista zagadnie�, na kt�rych chcieliby�my si� skupi�:

1. Autorskie prawa osobiste: Licencje CC (Sec. 4.f) odnoszą się do autorskiego prawa osobistego do integralności utworu, które w polskim prawie jest niezbywalne; konieczna jest analiza zgodności tego
postanowienia z prawem polskim i zaproponowanie tłumaczenia, które byłoby zgodne z polskim prawem.

2. OZZ: Licencje CC (Sec. 4.e.i-iii) odnoszą się do relacji z organizacjami zbiorowego zarządzania; konieczna jest analiza zgodności tych postanowień z prawem polskim. Chodzi zwłaszcza o następujące problemy:

a. Polskie organizacje zbiorowego zarządzania wymagają od swoich członków przeniesienia całości praw, wobec czego członek ozz nie może samodzielnie udzielać licencji (CC ani jakichkolwiek innych);

b. Polskie prawo przewiduje domniemanie pośrednictwa organizacji zbiorowego zarządzania (art. 105), a także przymus tego pośrednictwa na niektórych polach eksploatacji (art. 21); zrzeczenie się pośrednictwa wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności;

Konieczna jest analiza wpływu, jaki powyższe warunkowania wywierają na stosowanie licencji CC w Polsce. Być może uda się zaproponować postanowienia, które pozwolą uniknąć tych ograniczeń lub przynajmniej ostrzegą przed ich istnieniem.

3. Tabele wynagrodze i niezbywalne prawo do wynagrodzenia:

a. postanowienia umowne mniej korzystne dla twórców, niż wynikałoby to z tabel wynagrodzeń (to są takie ceny minimalne uchwalane przez OZZ) są nieważne, a ich miejsce zajmują odpowiednie postanowienia tych tabel (art. 109);

b. prawo do wynagrodzenia, o którym mowa w art. 20 ust. 2-4, art. 20^1, art. 30 ust. 2 oraz art. 70 ust. 3, nie podlega zrzeczeniu się;

Konieczna jest analiza zastosowania tych przepisów do licencji, które są licencjami nieodpłatnymi oraz zaproponowanie postanowień, które pozwolą uniknąć tych ograniczeń.

Hmm.. Jakbym miał komentować, to bym powiedział, że prawo się globalizuje i globalne licencje (takie, które mają ambicję działać nie tylko w jednym porządku prawnym) - co można chyba na przykładzie ruchu CC pokazać - mają sporo kłopotów. Gdy formatowałem powyższą wypowiedź Krzysztofa, to przyszła mi do głowy jeszcze jedna myśl: czy w ogóle można nazywać proces dostosowywania licencji do polskiego prawa "tłumaczeniem"? Każde redagowanie licencji (a tłumaczenie wymaga dokonania pewnych redakcji) zmienia sens hmm.. normatywny (z braku lepszego określenia) postanowień takiej umowy (licencja jest umową). Jeśli zatem zmienia się sens, to czy faktycznie czytając "polska wersję" licencji CC-BY-NC-SA w wersji trzeciej (to też ciekawy pomysł, by na wzór edycji oprogramowania numerować licencje) będziemy mieli do czynienia z tą samą licencją, co jej odpowiednik w wersji angielskiej (dostosowany do wymagań innego porządku prawnego)?