prywatność

O czym informowałem wcześniej - Ministerstwo Transportu i Budownictwa rozpoczęło proces konsultacji, dotyczący założeń do ustawy o spamie i spyware. Sporo o tym piszę w dziale "spam" niniejszego serwisu. Tym razem pragnę odnotować stanowisko Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w sprawie tego dokumentu, a stanowisko to jest delikatnie mówiąc - negatywne.

Kolejny głos w dyskusji dotyczącej granic wolności słowa i możliwości ścigania "anonimowych" użytkowników internetu, którzy złamali przepisy. Być może faktycznie należy wybrać drogę przez skargę kierowaną do Policji na podstawie art. 488 kpk, zamiast angażować prokuratora i stosować art. 60 tegoż kodeksu.

Jak informowałem niedawno – kierownictwo resortu transportu i budownictwa (dawniej infrastruktury) przyjęło wstępne założenia do nowej ustawy. Założenia są nadal ogólne i uważam to za przejaw odpowiedzialności ze strony pracujących nad tym materiałem urzędników. Chodzi o to, że w przypadku takiej ustawy będziemy manipulować przy bardzo delikatnej sferze aktywności ludzkiej, która to sfera – możliwość komunikowania się – należy do podstawowych praw i wolności człowieka i obywatela.

Na lokalnym portalu pojawiły się wpisy sugerujące, że wiceprezydent Inowrocławia Jacek Olech wymusza haracze. Napisano tam m.in., że wiceprezydent jeździ po firmach transportowych i zbiera pieniądze. Złożył zawiadomienie w prokuraturze. Policja przeszukała dwa mieszkania prywatne, a także siedzibę jednej z lokalnych rozgłośni radiowych i zabezpieczyła komputery, z których wysłano pomówienia. Teraz ma je zbadać biegły. Jest więcej takich przypadków. Od pewnego czasu toczy się dyskusja nt. wolności słowa w Sieci, odpowiedzialności za to słowo oraz sposobu ścigania popełnianych online przestępstw przeciwko czci.

Na stronie Ministerstwa Transportu i Budownictwa już niebawem zostaną opublikowane przyjęte wczoraj przez kierownictwo resortu założenia do nowej ustawy mającej walczyć ze spamem (niechcianą korespondencją przesyłaną elektronicznie) i oprogramowaniem szpiegującym (spyware). Warto uruchomić dyskusję na temat tych założeń, których fragment poniżej.

W związku z kończącym się Miesiącem Przeciwdziałania Oszustom, a także ogólnej potrzebie informacji na temat spamu, Koło Naukowe Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Gdańskiego zaprasza na spotkanie poświęcone problematyce niechcianej korespondencji przesyłanej drogą elektroniczną - „SPAM, SPAM, lovely SPAM…”, które odbędzie się 20 kwietnia 2006, o godzinie 13:00.

Google Inc. ma przekazać władzom 50 tysięcy losowo wybranych adresów stron indeksowanych przez wyszukiwarkę Google (Google's random URL sample). Ma to zrobić do 3 kwietnia. To tylko częściowe zwycięstwo amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości (a jak chcą niektórzy - częściowe zwycięstwo Google, a jeszcze inni twierdzą, że to zwycięstwo prywatności).

Na stronie UOKiK opublikowano projekt decyzji KERM w sprawie wskazania właściwego organu odpowiedzialnego za koordynację działań w zakresie zwalczania spamu (Projekt z dnia 29 listopada 2005 r.)

Firma marketingowa Datran Media oskarżana przez biuro prokuratora generalnego Nowego Jorku zgodziła się na zapłacenie 1.1 miliona dolarów kary by zakończyć postępowanie w sprawie naruszenia prywatności użytkowników serwisów internetowych. Firma wysłała miliony niechcianej korespondencji do użytkowników innej firmy, od której kupiła informacje. Sprzedając (i kupując – co ważne w tej sprawie) dane obie firmy naruszyły postanowienia polityk prywatności serwisów internetowych, które – jak się okazuje – mają praktyczne znaczenie...

Podobno nie da się uzyskać oficjalnych danych dotyczących podsłuchów stosowanych w Polsce. To informacje tajne. Gazeta Wyborcza podjęła próbę oszacowania skali zjawiska rozmawiając z operatorami telefonii komórkowej. Politycy proponują, by specjalna komisja sejmowa mogła co jakiś czas zapoznać się z danymi na ten temat. Wedle propozycji: sprawozdanie takie byłoby jawne...