przechowywanie danych

Tomasz Kokowski nadesłał artykuł zatytułowany "Nowa (elektroniczna) legitymacja studencka", stanowiący polemiczna opinie do projektowanego właśnie w Ministerstwie Edukacji Narodowej i Sportu rozporządzenia: "W poniedziałek 12.07.2004 odbyło się w MENiS spotkanie informacyjne dotyczące planowanego wydania przez Ministerstwo rozporządzenia o wprowadzeniu nowego wzoru legitymacji studenckiej. Nowy dokument ma być kartą elektroniczną o ustalonym przez MENiS wzorze"

Rzeczpospolita: "Podczas naprawy gwarancyjnej komputera doszło do utraty danych. Stało się tak, gdyż wbrew ostrzeżeniu naprawiający dokonał sformatowania dysku. Kogo to obciąża, właściciela komputera, który nie zabezpieczył danych u siebie, czy naprawiającego - który też tego nie zrobił? Warszawski Sąd Apelacyjny uznał w środę, że naprawiającego, i zasądził odeń odszkodowanie." (sygn.

Onet opisuje za Chipem inicjatywę autora witryny See What You Share (zobacz co udostępniasz). Rick Wallace umieszcza na swoejej stronie pliki, które znalazł w publicznie dostęnych zasobach na dyskach twardych. Serwisy cytują Wallace: "Chciałem wszystkim pokazać, że sami jesteśmy swoimi największymi wrogami, jeśli nie rozumiemy potęgi współczesnej techniki, którą się posługujemy".

"Obywatel, wobec którego zarządzono tzw. kontrolę operacyjną, stosując m.in. podsłuch, nagrywanie rozmów i kontrolę korespondencji, może się w ogóle o tym nie dowiedzieć". Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego niektóre przepisy ustawy o policji. Rzecznik zakwestionował artykuły umożliwiające dalsze przechowywanie informacji o osobach, które zostały prawomocnie uniewinnione.

Sąd okręgowy ukarał firmę Philip Morris grzywną w wysokości 2.75 miliona dolarów w związku z nieprzestrzeganiem wcześniejszego nakazu sądu, na mocy którego firma miała zabezpieczyć wszystkie dokumenty oraz inne informacje, które potencjalnie mogły mieć znaczenie w toczącym się postępowaniu.

Może być ciekawie. Jak pisze Życie Warszawy: "Stołeczne sądy doczekają się strony internetowej. Ruszy ona najprawdopodobniej pod koniec sierpnia. Ma ułatwić interesantom załatwianie spraw w warszawskiej Temidzie". Nie widziałem projektu, natomiast warto zasugerować twórcom tej strony, żeby spełnili wymagania WA, czyli Web Accessibility.

Rzeczpospolita, w artykule Wydawca odpowiada za ogłoszenia analizuje ostatnie orzeczenie Sądu Najwyższego z 15 lipca 2004 r. dotyczące sprawy o ochronę dóbr osobistych wytoczonej przez Krzysztofa S. wydawcy "Gazety Wyborczej". "Choć wydawca gazety nie jest autorem płatnego ogłoszenia, odpowiada za jego treść, ale tylko w zakresie ich zgodności z prawem, a więc m.in. naruszenia cudzych dóbr osobistych. Nie ma jednak obowiązku domyślać się ani badać, czy ze względu na okoliczności niewynikające z treści ogłoszenia może ono naruszyć cudze dobra osobiste".

Z listy dyskusyjnej ISOC Polska: W Ministerstwie Edukacji Narodowej i Sportu (jak strasznie i niefunkcjonalnie zrobiona jest ta strona!!!) odbyło się spotkanie informacyjne dotyczące planowanego przez Ministerstwo rozporządzenia o wprowadzeniu nowego wzoru legitymacji studenckiej.

BBC: "W Piemoncie od środy, a w całych Włoszech od grudnia wszystkie psy będą musiały mieć wszczepiony elektroniczny chip z danymi właściciela".

Sąd apelacyjny (The First Court of Appeals z Massachusetts) wydał orzeczenie (PDF) z 29 czerwca 2004 w którym ustosunkował się do wielce kontrowersyjnego problemu, który jednak ma naturę prawnosystemową: czy na podstawie ustawy the Wiretap Act dostawca usług pocztowych (e-mail provider) naruszył przepisy karne, zapoznając się z treścią elektronicznej korespondencji bez zgody klienta.