pornografia

"W takiej sytuacji nic nie możemy zrobić. W Internecie jest zresztą wiele gorszych rzeczy od nasion marihuany, chociażby zdjęcia prezentujące seks z barankiem, krową czy koniem".

PAP donosi: "Brytyjski rząd zwolnił 19 urzędników ministerstwa pracy, a 200 udzielił nagany za oglądanie w pracy pornografii zamieszczonej w internecie - poinformował brytyjski dziennik "The Sun". (...) Pracownicy ministerstwa pracy odwiedzili w ostatnim roku ponad 2 mln stron internetowych z pornografią".

Rzeczpospolita: "Produkcja, rozpowszechnianie, utrwalanie, sprowadzanie i publiczne prezentowanie oraz posiadanie wirtualnej pornografii dziecięcej powinno być karalne - twierdzi rzecznik praw dziecka". Paweł Jaros, Rzecznik Praw Dziecka, prosi premiera

Dwóch kolejnych mężczyzn, którzy rozpowszechniali w Internecie zdjęcia pornograficzne z udziałem dzieci, zatrzymali policjanci z Wrocławia. Starszy został tymczasowo aresztowany przez wrocławski sąd. Wobec młodszego zastosowano dozór policyjny i zakaz opuszczania kraju. Za posiadanie i rozpowszechnianie zdjęć o treści pornograficznej z udziałem dzieci grozi im kara do 5 lat więzienia.

Gazeta Wyborcza: "Chiny ogłosiły "wojnę ludową" przeciw pornografii w Internecie, dając stronom WWW czas do września na pozbycie się nieprzyzwoitej zawartości". Mylić się będzie każdy, kto tego newsa przeczyta jedynie pod kontem walki władz jakiegoś kraju z pornografią w Sieci.

Z jednej strony możemy mówić o stosowaniu filtrów blokujących np. pornografie na konkretnym komputerze (maszynie) użytkownika, z drugiej (o czym warto pamiętać) ruch idący "z sieci" do tej maszyny przechodzi przez szereg serwerów. Poszczególni operatorzy też mają możliwość wpływania na to, co możemy oglądać, a czego nie. Wielokrotnie wyrażałem pogąd, że mechaniczne stosowanie filtrów jest "chowaniem głowy w piasek" przed problemem istnienia w Sieci treści kontrowersyjnych (demokratyczne państwo prawa w przypadku Chin) i przestępczych (pornografia z udziałem dzieci). Okazuje się, że British Telecom (dominujący operator na brytyjskim rynku telekomunikacyjnym) codziennie blokuje około 10 tys. zapytań o treści zawierające pornografię dziecięcą.

To jest normalne, że każdy może zarejestrować wolną domenę. Jeśli kiedyś pod jakimś adresem domenowym istniał internetowy serwis, a prowadzący go zrezygnował następnie z danego adresu - może się zdarzyć, iż ktoś inny postanowi zostać abonentem tej nazwy. Może to być serwis oferujący erotykę lub nawet pornografię (cokolwiek to znaczy). No i tak to właśnie jest... Tymczasem Gazeta Wyborcza donosi o zjawisku rejestracji domen, z których zrezygnowały znane serwisy: Podkarpackiego Centrum Edukacji Nauczycieli w Rzeszowie; rzeszowskiego oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia (o serwisie kasy chorych już informowałem na tych łamach).

"Prezentowanie pornografii nie jest zabronione, ale wszczęliśmy postępowanie, bo jest to publiczne rozpowszechnianie pornografii wobec osób, które sobie tego nie życzą. Sprawcom grozi do roku więzienia, a instytucje mogą osobno żądać odszkodowania za naruszenie ich dóbr".

Sąd Najwyższy USA znów się wypowiedział w kwestii amerykańskiej ustawy Child Online Protection Act. Ustawa w założeniu ma chronić dzieci, przed dostępem do niebezpiecznnych treści znajdujących sie w Internecie. Sąd najwyższy odesłał sprawę do sądu okręgowego.

Jutro odbędzie się w Szczytnie drugi dzień VII Międzynarodowego Seminarium na temat "Technicznych aspektów przestępczości teleinformatycznej - TAPT-7". Tematem wiodącym tegorocznego seminarium jest zwalczanie pornografii dziecięcej i pedofilii w Internecie.