Europejskie spółki ISP wzywają UE do porzucenia pomysłu wprowadzenia blokowania stron

W dyskusję na temat potencjalnego blokowania stron internetowych w związku z ochroną dzieci włączyły się przedsiębiorstwa europejskie, zrzeszone w The European Internet Services Providers Association (EuroISPA). Twierdzą, że nałożenie na nich obowiązku blokowania (cenzurowania, jak napisali) stron internetowych bedzie nieskutecznym narzędziem dla osiągnięcia proponowanego przez Komisję Europejską celu. O dyskusji na temat blokowania stron internetowych w UE pisałem ostatnio w tekście Pięć tez w dyskusji o systemie blokowania stron internetowych.

Stanowisko EuroISPA można znaleźć pod tytułem UK and EU ISPs Bash European Proposals to Force Blocking of Child Abuse Sites. Dostawcy usług internetowych wzywają raczej UE do takiego działania, które będzie zmierzało do permanentnego usuwania treści źródłowych ("permanently removing internet based child sexual abuse content at source").

Myśl przewodnia stanowiska EuroISPA jest taka, że o ile dostawcy usług internetowych mogą zasłonić swoim klientom oczy, to jednak każdy może samodzielnie zdjąć taką opaskę ("An ISP might cover your eyes but anybody can still take the blindfold off"). To też jest raczej "argument" zabiegający o rząd dusz, nie zaś realny argument w dyskusji, ale na uwagę chyba zasługuje to, że stanowisko przedsiębiorców w tym przypadku jest zbieżne z częścią organizacji zajmujących się obroną praw człowieka, wolnością słowa oraz ochroną prywatności. Tezy polskiej Fundacji Panoptykon opublikowano niedawno pod tytułem Czy blokowanie Internetu to dobry środek w walce z pornografią dziecięcą? Napisz swoje „pięć tez”!