Departamentu Sprawiedliwości USA przy udziale sądu prosi Twittera o informacje w sprawie WikiLeaks

Zachęcam do przyjrzenia się działaniom amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości, który w USA domaga się do Twittera udostępnienia informacji związanych z aktywnością osób posiadających w tym serwisie swoje konta, a które związane są z działalnością WikiLeaks.

Nie wdając się w zbytnie szczegóły odsyłam Państwa do tekstu Thoughts on the DOJ wikileaks/twitter court order. Chociaż jego autor podkreśla, że nie jest prawnikiem, to jednak warto przeczytać materiał poświęcony zarządzeniu sądu, które prokurator z Departamentu Sprawiedliwości USA (US Department of Justice) uzyskał 14 grudnia. Na ten temat są dostępne również inne materiały, np. Department of Justice Subpoenas Twitter Records of WikiLeaks Volunteers, albo DOJ sends order to Twitter for Wikileaks-related account info. Również sam materiał źródłowy można znaleźć w Sieci: Zarządzenie United States Distric Court for the Eastern District of Virginia Alexandria Division (Misc No 10GJ3793) (PDF).

Zarządzenie zostało wydane na podstawie 18 USC §2703(d). Treść tego przepisu można znaleźć na stronach CornellUniversity Law School. Ja przywołam jego brzmienie poniżej (wytłuszczenie moje):

(d) Requirements for Court Order.— A court order for disclosure under subsection (b) or (c) may be issued by any court that is a court of competent jurisdiction and shall issue only if the governmental entity offers specific and articulable facts showing that there are reasonable grounds to believe that the contents of a wire or electronic communication, or the records or other information sought, are relevant and material to an ongoing criminal investigation. In the case of a State governmental authority, such a court order shall not issue if prohibited by the law of such State. A court issuing an order pursuant to this section, on a motion made promptly by the service provider, may quash or modify such order, if the information or records requested are unusually voluminous in nature or compliance with such order otherwise would cause an undue burden on such provider.

Autor pierwszego z linkowanych tekstów próbuje analizować, dlaczego w tej sprawie wydano zarządzenie na podstawie lit. d) wskazanego wyżej paragrafu i zastanawia się, czy rzeczywiście jest to niezbędne w prowadzonym śledztwie w sprawie WikiLeaks.

Dostępne jest też inne zarządzenie: Order to unseal the order pursuant to 18 U.S.C. §2703(D)(PDF)

Zresztą, przeczytajcie Państwo sami.

Opcje przeglądania komentarzy

Wybierz sposób przeglądania komentarzy oraz kliknij "Zachowaj ustawienia", by aktywować zmiany.

Twitter odmawia

Twitter jak na razie odmawia wydania tych danych.

No i przez to żądanie pogarszają się stosunki dyplomatyczne USA-Islandia

Piotr VaGla Waglowski

VaGla
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, ekspert w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego Ministerstwa Rozwoju, felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>