Kradzież a usuwanie danych informatycznych - do Polski przybyły sprawy o "kradzież artefaktów" w grach MMORPG

Coraz więcej pojawia się w polskich sądach spraw związanych z "wirtualnymi przedmiotami", które w grach online mają pewne znaczenie. Nie tak dawno pisałem o napadzie na 21-letniego mieszkańca Dąbrowy Górniczej, którego pobito w celu wydobycia od niego hasła do gry Tibia (por. Jak wynika z doniesień policji: również bandyci grają w Tibia). Dziś, z pewnym poślizgiem - przyznaję, odnotuję jeden wyrok skazujący, związany z artefaktami usuniętymi w grze Metin2. Odnotuję również doniesienie olsztyńskiej Policji. Podjęła ona interwencję po zgłoszeniu się tam obywatela, który "stracił ekwipunek swojej postaci".

W dziale gry niniejszego serwisu odnotowałem już kilka takich przypadków. Należał do nich np. opisany w tekście Ukradli wirtualną broń wyrok w Chinach. Wówczas sąd uznał, że to przedsiębiorca dostarczający platformę dla graczy powinien naprawić szkodę, a to w ten sposób, że wirtualne konto gracza miał powrócić do stanu sprzed nieuprawnionej modyfikacji. Widać już, że odnotowywane kiedyś problemy z dalekiego świata przybyły do Polski.

A takie sprawy niosą ze sobą problemy interpretacyjne. Proszę zwrócić uwagę, że w poniższej notatce funkcjonariusze uznali, iż chodzi o "przywłaszczenie mienia". Inaczej zaś wynika z dalej przywoływanych materiałów, gdzie oskarżono sprawcę o usuwanie danych informatycznych. Wydaje się, że chodzi o jedną i tą samą sprawę. Prześledźmy zatem historię w oparciu o dostępne informacje.

27 lipca 2010 na stronach Policji, w dziale "przywłaszczenie mienia", opublikowano notatkę pt. Ograbiono mu postać z gry internetowej. Można tam nadal przeczytać:

27-letni mieszkaniec Olsztyna zgłosił na policję, że grając w sieci w jedną z popularnych gier, stracił ekwipunek swojej postaci. Gra ta polega m.in. właśnie na tym, by udoskonalać swoją wirtualną postać, kupując dla niej różne dodatki. Poszkodowany, włączając ponownie grę, stwierdził, że jego postać jest uboższa o kilka elementów ekwipunku i oszacował swoja stratę na 900 złotych.

Olsztyńscy policjanci wyjaśniają okoliczności przywłaszczenia ekwipunku postaci jednej z popularnych gier internetowych. Wczoraj około godziny 18.00 do komendy Policji zgłosił się 27-letni mieszkaniec Olsztyna. Mężczyzna powiedział funkcjonariuszom, że od blisko 1 roku gra w popularną grę internetową. Jak dodał, gra polega na podnoszeniu umiejętności wirtualnej postaci poprzez kupowanie dla niej wyposażenia. 27-latek grał w Internecie z mieszkanką Krakowa. Jak twierdzi mężczyzna, gdy kończył grę, 16 lipca jego postać była w pełni wyposażona. Jednak, gdy dzień później ponownie zalogował się, zauważył, że jego bohater stracił buty, tarczę, naszyjnik, bransoletki i hełm. Poszkodowany swoje straty wycenił na 900 złotych.

Jak dodał podejrzewa, że ekwipunek jego wirtualnej postaci przywłaszczył brat mieszkanki Krakowa, z którą on grał przez Internet. 27-latek próbował skontaktować się telefonicznie z kobietą, tak jednak nie odbierała jego telefonów. Jednak po kilku dniach smsowo skontaktował się z nim właśnie jej brat, który napisał, że konto jego siostry zostało zablokowane i gdy tylko administrator je odblokuje, ekwipunek jego postaci zostanie mu zwrócony. Poszkodowany twierdzi, że to nie nastąpiło, a wirtualna postać brata mieszkanki Krakowa, z którą on grał on-line jest wyposażona w ekwipunek jego postaci.

Przypomnijmy, że za przywłaszczenie mienia Kodeks Karny przewiduje karę do 3 lat pozbawienia wolności.

Czytając kolejne doniesienie nie byłem pewny, czy akurat tej właśnie historii ciąg dalszy można znaleźć w wyroku wydanym przez pewien Sąd Rejonowy (wydaje się, że to sąd w Olsztynie), którego skan pierwszej strony (wzbogacony niestety o różnie "reklamówki" i inne elementy) dostępny jest w Sieci: metinz.jpg.

Moje wątpliwości wynikają z tego, że na wyroku widać, że mężczyznę oskarżono 13 grudnia 2009 roku. Są w Sieci jednak komentarze, z których ma wynikać, że chodzi o ciąg dalszy sprawy sygnalizowanej przez Policję (tak np. w tekście Pierwszy skazany za wirtualną kradzież, opublikowanym w serwisie gram.pl). "Wirtualna postać" miała stracić - jak czytam w tekście Złodziej wirtualnych butów otrzymał prawomocny wyrok opublikowanym w serwisie polygamia.pl - "magiczną biżuterię, miecz, tarczę, hełm i buty". Podobnie opisano to na stronach Policji. Policja zatem musiała opublikować swój tekst ze sporym opóźnieniem, albo koledzy z polygamia.pl po prostu zacytowali fragment z notatki policyjnej. Nadal nie wiem, czy te sprawy w istocie są jedną sprawą.

I dobrze się wydaje. W komentarzu Tomek Rychlicki prezentuje wynik swojego śledztwa w tej sprawie: chodzi o wyrok Sądu Rejonowego w Sławnie z dnia 19 sierpnia 2010 r. sygn. akt II K 127/10. To nie jest ta sama sprawa, o której informuje Policja z Olsztyna.

W każdym razie w przywołanym wyroku sądu (zakładam, że nikomu nie chciałoby się go falsyfikować, chociaż oczywiście i to jest możliwe) napisano kilka rzeczy interesujących:

Mężczyznę (urodzonego w 1990 r.) oskarżono o usunięcie danych informatycznych "w postaci wirtualnych przedmiotów przynależnych awatarowi"... Brzmi nieźle? Mężczyzna miał działać w celu wyrządzenia szkody innej osobie, miał działać bez upoważnienia, miał działać z konta internetowego w grze Metin2 o określonej nazwie. Wedle oskarżenia uzyskał dostęp (login, hasło) do tego konta za pomocą programu szpiegującego tzw. "keylogera". Oskarżono go o czyn z art. 287 § 1. KK.

Jak brzmi ten przepis?

Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

A więc nie chodzi o "przywłaszczenie mienia"...

Sąd uznał mężczyznę winnym popełnienia zarzucanego czynu i skazał na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzyletni okres próby. Sąd ukarał mężczyznę również grzywną w wysokości 20 stawek dziennych (po 10 złotych za stawkę; grzywna zatem wynosi w sumie 200 złotych), mężczyzna został oddany pod dozór kuratora.

Wyrok jest prawomocny.

Przeczytaj również: Umowa o przeniesienie prawa do korzystania z awatarów i artefaktów, chociaż to tekst napisany w 2006 roku...