Dziewięciotysięcznik

Mount Everest ma 8848 m nad poziomem morza, więc aby robić teraz jakieś analogie trzeba by liczyć "od podstawy". Najwyższą górą świata w tej konkurencji jest Mouna Kea (10203 m liczonych od podstawy). Taka perspektywa daje pewne możliwości dalszej pracy. Niniejszy tekst jest dziewięciotysięcznym komentarzem opublikowanym w tym serwisie. Od pewnego czasu odnotowuje kolejne tysiące: 8 tysięcy (17 lipca 2008 roku), 7 tysięcy (24 stycznia 2007 roku), 6 tysięcy (9 lutego 2006 roku)... To nie wyścig. Nie chodzi o to, by pisać dużo, tylko sensownie. Może czasem się udaje.

Kiedy przenosiłem serwis do środowiska drupalowego - w bazie danych zagościło wówczas 4895 krótszych lub nieco dłuższych notatek. Wcześniej je publikowałem "z palca" (czyli bez systemu zarządzania treścią). Migracja nastąpiła piątego kwietnia 2005 roku, a więc pięć lat temu. Bez kilku dni. W ciągu tych pięciu lat zebrało się trochę tekstów, które wraz z zastosowaniem Drupala dają się układać w jakieś bardziej sensowne historie. Tysiące odnotowuje w okresowych notatkach statystycznych. To takie kamienie milowe na trasie. Są tu dwa takie procesy podsumowań: podsumowania tysięczne oraz roczne. Ostatnie roczne podsumowanie znajduje się w tekście 13-te urodziny serwisu: czy to był pechowy rok? sprzed dwóch miesięcy. Właściwie tam jest również pełniejsze sprawozdanie ilościowe, więc ta notatka mogłaby być tylko kolejną kreską na podziałce.

Odznaczenie kolejnej kreski sprzyja jednak refleksji.

Ostatnio prawo "społeczeństwa informacyjnego" (są tacy, którzy nie lubią tego określenia) stało się jakby nieco bardziej istotne. Prawdopodobnie dlatego, że internet stał się częścią naszego codziennego życia. Zmienia nieco relacje społeczne. Wiedzą o tym wydawcy tradycyjnej prasy i wydawcy muzyki i filmów dystrybuowanych w modelu egzemplarzowym. Z drugiej strony pamiętam czasy, gdy w Sieci można było spotkać tezy, że "prawo internetu nie dotyczy" (względnie: "w internecie nie obowiązuje prawo", "prawo nie nadąża za rozwojem technologii" i podobne). Jednak ta "przestrzeń", zgodnie z przewidywaniami, cywilizuje się. Jest coraz więcej doniesień na temat procesu legislacyjnego, na temat interpretacji prawa, w ostatnim czasie pojawiło się w Polsce sporo wyroków, które dotyczą sieciowej aktywności... A przecież prawo się globalizuje i to, co pojawia się w Australii albo Nowej Zelandii, ma coraz istotniejsze znaczenie dla polskiego porządku prawnego (przykładowo - pilotaż filtrowania treści, który przeprowadził australijski rząd, był istotnym elementem dyskusji na temat Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, a wyroki Trybunałów Konstytucyjnych w Rumunii albo w Niemczech w sposób oczywisty wpływają na formułowanie tez na temat polskich przepisów, związanych z retencją danych). Poza tym pojawiają się kolejne interpelacje poselskie, prace magisterskie, książki... Jest tego coraz więcej. Nie wszystko udaje mi się odnotować...

Zastanawiam się, jak zwiększyć możliwość "wyłuskiwania" z Sieci informacji istotnych z punktu widzenia tego serwisu. Korzystając z popularnej wyszukiwarki próbowałem ostatnio znaleźć tekst, który kiedyś czytałem. Wiedziałem, że został napisany, wiedziałem czego dotyczył, wiedziałem nawet, w którym serwisie był opublikowany. Myślałem, że szybko go znajdę, ale zajęło mi to znacznie więcej czasu niż początkowo przypuszczałem. Codziennie w Sieci pojawiają się setki tysięcy nowych tekstów i komentarzy. Znaczna część z nich to "informacyjny szum". Nawet jeśli coś wcześniej odnotowałem w serwisie, to - nie ma się co oszukiwać - wśród zebranych do tej pory 9 tysięcy tekstów również trudno cokolwiek znaleźć. Zwłaszcza, gdy się nie wie, czego się szuka. Taxonomie trochę pomagają, ale w ramach kolejnych kategorii informacji z czasem pojawia się coraz więcej tekstów, przez które trzeba by się "przeklikać", by wyciągnąć jakiekolwiek wnioski co do działania systemu prawa.

To pewnie truizm, ale przy coraz większym szumie informacyjnym istnieje potrzeba "zagęszczania". To spore wyzwanie i koncentrując się na ogóle czasem można przeoczyć jakieś niezwykle istotne wydarzenie. Może trzeba bardziej skupić się na przygotowywaniu przekrojowych, pełniejszych opracowań, a "wyłapywanie" kolejnych doniesień zostawić mechanizmom znanym z takich serwisów, jak digg.com czy wykop.pl? Zastanawiam się nad tym. I chociaż zastosowanie takich mechanizmów jest kuszące (są takie moduły do Drupala), to dla mnie wartościowa jest już sama możliwość przygotowywania tekstów. Szukając źródeł doniesień, sprawdzając kontekst, analizując przepisy, które mogłoby mieć zastosowanie, albo dociekając, czy istnieje jakieś orzecznictwo dotyczące podobnych stanów faktycznych, po prostu się uczę. Redagując taki serwis jak ten nie muszę rywalizować z innymi na polu ilościowym, ani nawet pod względem szybkości publikacji informacji. Po prostu czasem mniejsze znaczenie ma cel, do którego się zmierza, a większe sam fakt odbywania podróży.

W serwisie pojawiają się wciąż nowe komentarze czytelników. Mam satysfakcję, gdy tezy tu publikowane "przesiąkają" do debaty publicznej. Chciałbym wierzyć, że te tysiące tekstów przydają się również komuś poza mną. Być może tak jest. W ten sposób odbieram otrzymaną niedawno nominację w konkursie INFO-STAR, w kategorii "propagowanie prawa teleinformatycznego". Dziękuję za wyróżnienie. Cieszę się, że wraz ze mną nominowani zostali ludzie, których pracę szanuję i doceniam. Niezależnie od tego, jaką decyzję podejmie Kapituła - wraz z następną notatką otwieram kolejny etap wspinaczki. Trzeba robić swoje.