Semafor: co chciałbyś wiedzieć, ale bałbyś się zapytać?

W dniach 22–23 stycznia 2008 r., w hotelu Marriott, w Warszawie, odbędzie się konferencja "Semafor: Security, Management, Audit Forum". Konferencja organizowana jest przez Computerworld, ISACA oraz ISSA Polska, a mnie w jej trakcie przypadło w udziale poprowadzenie jednego z bloków tematycznych: Prawo, bezpieczeństwo i biznes. Rozwinięciem tego tytułu jest następujący opis: "Co wolno policji, a czego biznes nie musi? Problem dowodu elektronicznego. Ściganie przestępstw internetowych a tajemnica przedsiębiorstwa. Praktyczna współpraca biznesu z organami ścigania". Jako prowadzący będę miał pewną swobodę kształtowania toku dyskusji. Mam pewne pomysły, ale może czytelnicy chcieliby później w relacji poznać jakieś konkretne wątki? Można zostawiać sugestie :)

Poszukując informacji na temat konferencji najlepiej udać się na stronę Computerworld'a. Tam m.in agenda i wszystkie potrzebne informacje. Może być ciekawie w gronie "bezpieczników". W dyskusji panelowej, którą będę prowadził, biorą udział również panowie Adam Haertle (UPC Polska), Robert Pająk (Interia.pl), Krzysztof Paradowski (Komenda Główna Policji) oraz dr Wojciech Wiewiórowski (MSWiA; zresztą czytelnik i komentator tego serwisu :).

Ja chciałbym pociągnąć temat głośnego wciąż "nagrania" (por. Gdzie są media w sporach o technologię? i Skryte nagrania w praktyce sprawowania władzy publicznej, a to w prosty sposób wiąże się z tekstem Prokuratura medialna i prezentacja materiału i, ogólnie, z retencją danych ) i kwestii zbierania cyfrowych dowodów (mam na myśli problem formalnych procedur). Tu też pytanie o "nieformalne" porozumienia dużych portali z policją, bo przecież wiadomo, że współpraca wymagana przepisami powoduje "wydeptywanie" pewnych ścieżek. Przy okazji jest jeszcze kwestia "tajemnicy korespondencji", która - jak to było kiedyś odnotowane w tekście Handel via skrzynka poczty elektronicznej - a wcześniej co? - stała się powodem zachwiania się organów ścigania w niezłomej walce z "piractwem" (tu również warto sięgnąć do tekstu Po apelacji Szwed uniewinniony z powodu niewystarczających dowodów, ale również do Fałszowanie treści SMS'ów i "dowody" cyfrowe).

Co do konferencji, to chciałbym zwrócić uwagę również na referat Romana Biedy, który zatytułowany jest "Outsourcing i paragrafy", a w nim poruszy problematykę umów na audyt bezpieczeństwa teleinformatycznego. Również warto wskazać wystąpienie Przemysława Jaroszewskiego, który przedstawi statystyki z obsługi przypadków naruszenia bezpieczeństwa teleinformatycznego zgłoszonych do zespołu CERT Polska. Oczywiście atrakcji przygotowano więcej.

Gdyby ktoś chciał wywrzeć wpływ na prowadzącego mój panel, to proszę się nie krępować. Ja generalnie nie jestem chyba podatny na naciski, ale w drodze wyjątku, jeśli sugestia będzie ciekawa...