SMSy wyborcze. Uprzejmie proszę: Gadzinowski, daj mi pan spokój...

Spamerski sezon rozpoczął SMS, w którym Piotr Gadzinowski, zupełnie nie dbając o moją prywatność, zupełnie mnie lekceważąc (żeby nie napisać ostrzej, lub dosadniej), domaga się, bym oddał na niego głos w nadchodzących wyborach. Jest to już "recydywa", gdyż poseł ten również przy okazji poprzedniej kampanii wyborczej (negatywnie) "zaistniał" w mojej komórce. Jak mam szanować kogoś, kto nie szanuje mnie? Może by do nich dotarło, gdyby zacząć ich pozywać? Na razie wiem na pewno, że kandydat ten na mój głos może nie liczyć. I nie ma to nic wspólnego z polityką.

SMS przyszedł z numeru +48609299969. Zadzwoniłem, by dowiedzieć się kto jest po drugiej stronie. Nikt nie odebrał. Automat powiedział: obecnie nie można pozostawić wiadomości, gdyż użytkownik wyłączył nagrywanie. Cwane. Nie jestem zwolennikiem stosowania metod chuligańskich w obronie swojej prywatności. Naprawdę jestem też dość spokojnym człowiekiem. Przed napisaniem tej notatki odszedłem na kilka minut od klawiatury, bo to, co chciałem napisać pod wpływem wzburzenia wykraczałoby poza ogólnie przyjęte normy dobrego wychowania.

Cóż. Cyniczni politycy wiedzą, że dość trudno dochodzić swoich roszczeń, ale mamy już pewne jaskółki: SMS'y mogą naruszać prawo do prywatności - co wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. I ACa 584/06). Wówczas sąd uznał, że doszło do zawinionego naruszenia prywatności i zasądził wypłatę zadośćuczynienia w wysokości 5 tys. zł... Przydałby się taki wyrok w kontekście spamu wyborczego.

A nazwisko posła Gadzinowskiego już raz było przedmiotem wyborczego spamu, który trafił na moją komórkę dwa lata temu: Polityczny spam w praktyce wyborczej. Najwyraźniej ktoś uznał (wszak nie wiem, kto wysłał SMS'a, kto zlecił jego wysłanie, wiem jedynie w czyim interesie został on wysłany), że podoba mu się ta metoda agitacji wyborczej. Uznał pewnie, że jest ona skuteczna.

Jeśli ktoś ma jakiś rozsądny pomysł na to, by metodami zgodnymi z prawem przekazać kandydatowi, iż robi bardzo źle, to jestem ciekawy sugestii. Oczywiście wiem, że mogę złożyć pozew w sądzie. Poniżej mojej godności jest działanie, o którym słyszałem kiedyś w kontekście walki ze spamem, a mianowicie: przesłanie do źródła niechcianej korespondencji elektronicznej przesyłki zawierającej muszlę klozetową, z której przed wysłaniem ktoś skorzystał zgodnie z jej funkcjonalnym przeznaczeniem.

Doniesienia i komentarze na podobny temat gromadzę w dziale spam.