Katalogi IPN a dostępność

Część społeczeństwa żyje materiałami opublikowanymi w Biuletynie Informacji Publicznej IPN. Część żyje informacjami, których tam nie opublikowano. Ja zaś zainteresowałem się tym, gdzie się publikuje te materiały oraz w jaki sposób. Otóż nadal mamy problem. Wciąż nie ważne - jak się wydaje - jest to, by Biuletyn Informacji Publicznej był poprawnie przygotowany, by spełniał kryteria "minimalnych wymagań", by był przygotowany w taki sposób, by osoby niepełnosprawne nie napotykały barier w dostępie...

Na specjalnej stronie IPN, w uwagach ogólnych, napisano, że Biuro Lustracyjne Instytutu Pamięci Narodowej zostało zobowiązane w art. 52a ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 1998 r., Nr 155, poz. 1016 z późn. zm.) do przygotowania i publikowania w ciągu 6 miesięcy od wejścia w życie ustawy określonych katalogów zawierających dane osobowe różnych, wymienionych na stronie osób. Jest też odesłanie do art. 22 i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. O ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2006 r., nr 218, poz. 1592 z późn. zm.), które to przepisy zobowiązał Biuro Lustracyjne do umieszczenia w Biuletynie Informacji Publicznej informacji o osobach pełniących niektóre - wymienione w punktach 1-17 oraz 20 ustępu 1 w art. 22 - funkcje we władzach państwowych i samorządowych Rzeczypospolitej Polskiej.

Jest więc strona IPN. Ale czy ona spełnia kryteria, które przewidziane są w Rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 stycznia 2007 r. w sprawie Biuletynu Informacji Publicznej (por. Zmiana rozporządzenia dot. Biuletynu Informacji Publicznej)? Rozporządzenie to odwołuje się do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2005 w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych. Co prawda - w MSWiA trwają prace nad poprawieniem nieco tego rozporządzenia (por. Konsultacje społeczne w sprawie zmian minimalnych wymagań), ale póki co IPN powinien do niego sięgnąć, a przede wszystkim - pomyśleć nie tylko co i kiedy ujawniać (lub nie ujawniać), ale też pomyśleć nad tym w jaki sposób to technicznie robić.

Validator W3C sygnalizuje "Failed validation, 50 Errors" przy deklaracji "Doctype: XHTML 1.0 Transitional" (czyli tak jak w pkt. 5.2 załącznika do rozporządzenia, ale jednak niezgodnie ze standardem, skoro sygnalizowane są błędy). Wśród błędów można znaleźć na przykład takie, jak pominięcie znacznika "ALT" przy zagnieżdżaniu grafik. W efekcie - ktoś, kto nie widzi grafik (np. osoba niewidoma) nie będzie wiedziała co jest na tych stronach... Dotyczy to zarówno grafiki z logiem BIP, ale też grafiki, która jest jednocześnie linkiem do części poświęconej redakcji Biuletynu...

Szczerze powiedziawszy - nie wierzę, by niniejsza notatka szczególnie kogoś zainteresowała, bo ważniejsze jest dla wielu to czy jakieś dane są w IPN czy ich nie ma i kiedy będą i dlaczego po wyborach. Po prostu sobie zrobiłem notatkę, by może kiedyś wspomnieć o niespełnianiu wymagań rozporządzenia przez witryny IPN. Taka notatka dla pamięci.

Swoją drogą - jeśli racjonalny ustawodawca stwierdza, że publikuje się katalogi, a w innym miejscu, że coś się publikuje w Biuletynie Informacji Publicznej, to czy te katalogi to część BIP, czy odrębny zupełnie byt publikacyjny?

Sięgnij również do innym materiałów zgromadzonych w dziale BIP niniejszego serwisu, w szczególności Przygnębiający raport MSWiA na temat BIP.

Zastanawiam się też nad tym, czy ktoś z pełną świadomością umieścił w stopce BIP IPN klauzulę "©2007 Instytut Pamięci Narodowej. Wszelkie prawa zastrzeżone."

No i pozdrowienia dla Marcina Jagodzińskiego, który wypatrzył Wikipedię jako źródło dla katalogów IPN. Polska Wikipedia obchodzi swoje szóste urodziny. A Ty jesteś już Wikipedystą? ;)