Senat USA ratyfikował Konwencję o cyberprzestępczości

Senat USA ratyfikował Konwencję Rady Europy o Cyberprzestępczości z 2001 roku. Konwencję podpisało ponad 40 innych państw (poza 38 państwami europejskimi, również USA, Kanada, Japonia oraz Południowa Afryka). Weszła w życie w lipcu 2004 roku po ratyfikowaniu jej przez Litwę.

The Washington Post cytuje amerykańskiego prokuratora generalnego Alberto Gonzalesa, który stwierdza, iż konwencja jest całkowicie zgodna z porządkiem prawnym USA, nie będzie potrzeby żadnej zmiany prawa federalnego, a sama konwencja dostarcza ważnych narzędzi do zwalczania terroryzmu, przestępczości komputerowej, seksualnego wykorzystania dzieci. Wszystko to przez zacieśnienie współpracy pomiędzy USA i innymi krajami, w szczególności w procesie zbierania dowodów popełnianych przestępstw. Gonzales stwierdza również, że wszelkie konstytucyjne prawa i wolności obywateli USA nie doznają uszczerbku przez fakt ratyfikowania konwencji.

Inaczej nieco komentuje to wydarzenie Ars Technica w artykule World's Worst Internet Law" ratified by Senate, w którym przywołane jest stanowisko EFF: traktat zobligowuje USA do zbierania dowodów popełnienia "przestępstw komputerowych" popełnianych w innych krajach, nawet jeśli w USA dane działanie nie jest uznane za przestępstwo. Zdaniem EFF - oznacza to, że władze innych krajów, w których "ogranicza się wolność słowa", mogą wykorzystywać FBI do ustalenia tożsamości obywateli USA. Dostawcy usług internetowych będą - potencjalnie - związani postanowieniami wymiaru sprawiedliwości, który działa w innych niż USA kraju, w szczególności mogą być zobowiązani do gromadzenia śladów cyfrowych bez kontroli sądowej (amerykańskiej) oraz ew. kompensacji.

Strona Polska podpisała Konwencję 23 listopada 2001 roku, jednak nadal jej nie ratyfikowaliśmy, chociaż - jak twierdzą prawodawcy - implementowaliśmy do prawa polskiego przepisy tej Konwencji nowelizując Kodeks Karny. Prof. Adamski uważa, że nowelizacja nie spełnia wszystkich zaleceń konwencji, nie reguluje poprawnie problemu pornografii dziecięcej, zakładania podsłuchów komputerowych a przede wszystkim nie kryminalizuje włamania do systemu jako takiego, jeśli nie będzie ono połączone np. ze skasowaniem danych.

Przeczytaj felietony: Sądy właściwe i normy kolizyjne, Ważny jest kolor kapelusza oraz Wirtualny terror.