300 funtów za spam w Wielkiej Brytanii

Sporo zamieszania medialnego zrobił Nigel Roberts i jego strona o tym jak to uzyskał 300 funtów od firmy Media Logistics UK w związku z otrzymaniem niezamówionej elektronicznej przesyłki o charakterze handlowym (spam).

Jak pisze Roberts na prowadzonej przez siebie stronie: to prawdopodobnie pierwsza tego typu sprawa w Wielkiej Brytanii pod rządami europejskiej dyrektywy. W Polsce były już sprawy dotyczące spamu, jednak nie dotyczyły odszkodowań.

W Wielkeij Brytanii sprawa trafiła przed sąd hrabstwa Colchester (the Colchester County Court). Sąd uznał roszczenia skarżącego i zarządził jeszcze rozprawę na 4 stycznia 2006 roku, na której miałoby dojść do decyzji odnośnie szkód i zadośćuczynienia ("Disposal Hearing"), jednak strony wcześniej dogadały się poza sądem i na stronie internetowej skarżącego można juz znaleźć skan czeku opiewającego na 300 funtów (w tym pokrywającego - jak się dowiadujemy z notatki prasowej - kosztów sądowych w wysokości 30 funtów).

Wcześniej Roberts zgłosił firmie swoje roszczenia domagając się przeprosin oraz odszkodowania na podstawie art. 30 brytysjkiej regulacji o ochronie prywatności ("Regulation 30" of the Privacy Regulations). Jednocześnie zwrócił się do firmy z zapytaniem o to jakimi informacjami na jego temat firma dysponuje - podobne obowiązki informacyjne wynikają z polskiej ustawy o ochronie danych osobowych. Jednak jest wiele wątpliwości dotyczących możliwości uznania adresu poczty elektronicznej za dane osobowe, a regualcje dotyczące ochrony danych osobowych w Polsce nie zawsze chronią prywatność, o czym najdobitniej świadczy ciągnąca się od referendum unijnego sprawa wysłania komunikatu do abonentów telefonii komórkowej.

O sprawie Roberts’a informują też: The Register, BBC, Slashdot

Istotnie - jakiś czas temu Unia Europejska przyjęła stosowną dyrektywę (Dyrektywa 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych oraz ochrony prywatności w sektorze komunikacji elektronicznej (Dyrektywa o ochronie prywatności i komunikacji elektronicznej). Dyrektwa ta z angielska zwana jest 'Directive on Privacy and Telecommunications (2002/58/EC)', a w PDFie i DOCu dostępna na stronach GIODO). Z punktu widzenia niniejszych rozważań najważniejszy jest art. 13 tej dyrektywy (zacytowany poniżej), jednak polskie regulacje implementujące ten zapis są mało skuteczne, stąd w Polsce szykują się zmiany prawa w tym zakresie.

W tym serwisie o podobnych sprawach informuje w dziale spam, w tym o polskiej sprawie z 2003 roku przeciwko Centrum Promocji Informatyki.

Przeczytaj również felietony: Rozważania o anonimowości i o przesyłaniu niezamówionych informacji, Filtrowanie, blokada, cenzura, Pozyskiwanie vs. rozpowszechnianie, Zarzucają sieci w Sieci, Walcz o (s)pokój...

Przeczytaj artykuły: Spam polityczny, Spam ofensywny seksualnie (PDF), Spam a prawo - próba wskazania kierunków badawczych (PDF), Spam w formie niezamówionej informacji handlowej jako delikt nieuczciwej konkurencji (PDF), oraz: Adres elektroniczny, Informacja handlowa

Artykuł 13 dyrektywy 2002/58/WE

"Połączenia nie proszone

5. Postanowienia ustępu 1 i 3 stosuje się do abonentów będących osobami fizycznymi. Państwa członkowskie zapewnią również, w ramach prawa Wspólnoty i obowiązującego prawa krajowego, aby uzasadnione interesy abonentów nie będących osobami fizycznymi w związku z nie proszoną komunikacją były dostatecznie chronione".