Dwa wystąpienia na temat dostępu i re-use

W mijającym tygodniu odbyło się szereg konferencji i spotkań, które były poświęcone dostępowi do informacji publicznej, ponownemu wykorzystaniu informacji z sektora publicznego, debacie publicznej i obywatelskiej partycypacji. Prezentuję niniejszym nagrania swoich wystąpień w trakcie dwóch takich konferencji.

W panelu pt. "Co, jak i dlaczego administracja publiczna powinna udostępniać obywatelom?", w którym uczestniczyłem m.in. wraz Ministrem Administracji i Cyfryzacji Rafałem Trzaskowskim, starałem się tłumaczyć m.in. na czym polega moje rozumienie roli aktywnego obywatela, który zabiega o dostęp do informacji publicznej. Chodzi mi o to, że tego typu działania nie mają na celu "dokopanie" państwu, a przeciwnie - są elementem mogącym doprowadzić do tego, że państwo będzie się unowocześniać, racjonalizować swoje działania. W dyskusji pt. "Dostęp do informacji jako warunek debaty publicznej" koncentrowałem się na wskazaniu, że dla takiej racjonalizacji niezwykle ważna jest dostępność do pełnej, rzetelnej, aktualnej informacji na temat finansów publicznych. Każde z nagrań ma nie więcej niż 25 minut.

Wypowiedzi Piotra Waglowskiego w trakcie dyskusji pt. "Otwarta administracja i jej wrogowie. Dyskusja o otwartych zasobach publicznych -- co, jak i dlaczego administracja publiczna powinna udostępniać obywatelom?". Dyskusja odbyła się w trakcie konferencji naukowej pn „Czego możemy oczekiwać po wirtualnych urzędach? Szanse i zagrożenia dla rozwoju e-administracji w Polsce", Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, Uniwersytet Warszawski, 27 maja 2014 r.

Należy tu odnotować (co uczyniłem również w innych "strumieniach" niezwłocznie po uzyskaniu takiej informacji, w tym dodając adnotację "przy treści" nagrania), że w przywoływanej w trakcie tego wystąpienia sprawie WSA w Warszawie rozstrzygnął spór obywatela z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów bez wskazywania rażącego naruszenia prawa. Nie zmienia to faktu, że - zdaniem WSA w Warszawie - Kancelaria Prezesa Rady Ministrów pozostała w bezczynności nie udostępniając obywatelowi wnioskowanego wykazu umów (i nie wydając decyzji odmawiającej odmawiającej dostępu do informacji publicznej). Wcześniej, gdy sygnalizowałem "rażące" naruszenie prawa - opierałem się na dwóch źródłach - na informacjach skarżącego oraz notatki dziennikarki zajmującej się problematyką. Wyrok WSA w Warszawie sygn. II SAB/Wa 168/14 został opublikowany (chociaż jeszcze bez uzasadnienia). To jeszcze jeden argument za tym, by wyroki były publikowane wraz z ich ogłaszaniem. Urzędowe opublikowanie wyroku stanowiłoby najrzetelniejszą informację źródłową.

Wystąpienie Piotra Waglowskiego w trakcie konferencji pn. "Nowe perspektywy dialogu. Model deliberacji i narzędzia IT w procesach decyzyjnych." Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, 28 maja 2014 r.

Przy okazji linkuję do materiału ze Złotoryi, w którym komentowana jest wypowiedź o "nękaniu urzędu" wnioskami o udostępnienie umów: Adam Dobrawy: UM nie wyjaśnia motywów działań.